安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: Collin
打印 上一主题 下一主题

[信息产品] 保险管炸开了合格吗?

[复制链接]
31#
发表于 2008-3-13 22:01 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
不合格,UL不接受这种情况,另外加了套管也不接受。解决的方法是换快断的陶瓷保险丝。
7 V% M! V" Q. l8 R6 I还有就是塑封的保险丝也不能炸开。
32#
发表于 2008-3-17 20:45 | 只看该作者
引用第29楼Collin于2008-03-13 21:55发表的  :/ k: n5 t5 H! ]1 n3 Y
又有一点小经验: 保险丝的额定电流及电流-时间特性也是一个关键因素!- U2 B/ b! N  t% S, Q4 |
近期做到一款小功率电源,额定输入才0.2A, 用了个1A的保险丝,在240V或264V测试, 不论是用3.6x10mm的快断还是慢断的, 是玻璃管还是陶瓷管的,UL认证的还是VDE认证的, 都是惊天动地的爆炸,电路板一片漆黑,甚至C63的空气开关还有机会跳闸! 6 B; `8 h* K# ~( N
但是换用250mA的保险丝后(只有UL/CSA认证, 不论T还是F),世界平静了.
+ K4 H! q- H1 s3 A6 U5 n  Q$ P7 s0 @. y
这里我没有更多的资源与机会,来验证如下两个假设,请朋友们帮忙:
2 y5 U/ n" f( X$ `* H; K' ^.......
" D: C  C" S( }4 C' k
你的测试是通过了,但是你的使用是不符合标准的,如果我没有记错的话,只有UL认证的保险丝应该降额到75%使用,你0.2A的电流使用250mA的保险丝是不合适的。这也正如你在下面所说相同额定电流的保险丝UL规格的比IEC规格的容易断开。IEC规格的保险丝可以100%使用,而UL的需要降额。
! P- a: ~: z# R0 ^: F7 P7 \( p% N" s4 N+ r2 ^5 s3 Q, b
另外你的第一个假设,我想说明的是,保险丝主要作用是故障时起到保护作用,但是还要预防其误动作,在产品中的输入时都会有不同程度的峰值电流出现,这时候保险丝不应该被烧坏的,所以保险丝还是谨慎选择!
33#
 楼主| 发表于 2008-3-18 11:53 | 只看该作者
引用第31楼kevin1946于2008-03-17 20:45发表的  :
* w2 X6 J" F+ h, ~$ G9 M7 e" w; h' }7 ~- C" w1 K, t
) p# ]$ N, j+ F9 J  n, K0 r; C
你的测试是通过了,但是你的使用是不符合标准的,如果我没有记错的话,只有UL认证的保险丝应该降额到75%使用,你0.2A的电流使用250mA的保险丝是不合适的。这也正如你在下面所说相同额定电流的保险丝UL规格的比IEC规格的容易断开。IEC规格的保险丝可以100%使用,而UL的需要降额。0 Q- t. X+ }6 S4 d/ e9 U/ Z

& I1 o# F6 h- }: V6 Q另外你的第一个假设,我想说明的是,保险丝主要作用是故障时起到保护作用,但是还要预防其误动作,在产品中的输入时都会有不同程度的峰值电流出现,这时候保险丝不应该被烧坏的,所以保险丝还是谨慎选择!

, `* ?! O/ G, b! y楼主能不能指点一下是哪一本/类标准规定这个降额,我好查一查( 汗!)0 L3 w, e% p1 P/ M. Q1 y3 l

5 f3 P' Z& O4 ^! |  s2 }) G关于第一个假设,不影响正常工作那必然是前提. 问题是这个假设本身都不一定正确, 所以需要大家验证, 反面理由是:* k* q2 k& I* x; m4 a/ ^/ h
设若某个单次失效,其短路电流(峰值)为定值100A, 不论用1A的保险丝还是6.3A的保险丝还是10A的,都会导致保险丝瞬间动作, 问题是这三种保险丝哪一个爆得最惨? 这个角度来看,是1A的最惨!
34#
发表于 2008-3-18 12:30 | 只看该作者
引用第32楼Collin于2008-03-18 11:53发表的  :$ U& {: U3 |* \- G7 z
$ J& ?: V6 _* W
$ }3 G9 P' C- T
楼主能不能指点一下是哪一本/类标准规定这个降额,我好查一查( 汗!)  Z, C2 s& T* c1 d) K4 f' H. ?1 |2 m+ T
.....
  i2 [( T$ _( @% J
楼主能不能指点一下是哪一本/类标准规定这个降额,我好查一查( 汗!)3 J  m) u7 n9 V- S& I
只是当作一个选择保险丝的常识记了很多年,真是问我哪个标准真还不是太清楚,可能是UL248-14,如果真的想搞清楚就直接问Littlefuse的技术人员吧!) A# y0 V, o& Y- H! }. U8 \0 U
关于第一个假设,不影响正常工作那必然是前提. 问题是这个假设本身都不一定正确, 所以需要大家验证, 反面理由是:
" C( |& d8 G* z+ R. Z) H" |设若某个单次失效,其短路电流(峰值)为定值100A, 不论用1A的保险丝还是6.3A的保险丝还是10A的,都会导致保险丝瞬间动作, 问题是这三种保险丝哪一个爆得最惨? 这个角度来看,是1A的最惨!/ _: S) k7 ?1 C
其实你的假设是相同规格的保险丝,保险丝除了额定电流还有很多的参数,熔断速度和分断能力等,具体要看保险丝的电流熔断曲线的,常做故障测试和浪涌测试的人员可能会碰到前级的10A保险丝断了,后面的6.3A的保险丝还没断的情况。
35#
 楼主| 发表于 2008-3-18 14:57 | 只看该作者
引用第33楼kevin1946于2008-03-18 12:30发表的  :
* p  H) V6 B' X6 t/ ]其实你的假设是相同规格的保险丝,保险丝除了额定电流还有很多的参数,熔断速度和分断能力等,具体要看保险丝的电流熔断曲线的,常做故障测试和浪涌测试的人员可能会碰到前级的10A保险丝断了,后面的6.3A的保险丝还没断的情况。
. T1 F1 R% P, {.......
没错,假设是同一厂家按同一标准生产的同规格的保险丝,当其额定值不同时时,这个关系是怎样的呢?
36#
发表于 2008-3-19 09:23 | 只看该作者
保险丝的性能如果要深层次的研究比较复杂. 很难准确的量化,所以只能是一个范围,即使是同厂,同批次,同型号的保险丝,其熔点曲线也只能是某范围
37#
发表于 2008-3-19 09:24 | 只看该作者
所以,大家按照要求使用就可以了
38#
发表于 2008-3-19 11:04 | 只看该作者
我認為應該算合格,
3 l# \2 K3 j7 F1 h7 [因為保險管已有效保護了,同時雖然已炸開但已加了熱縮管防止碎片飛濺造成危險,即已達到了安全的目的;至於說對維修人員有危害而言,一個合格的維修人員對正常和炸開的保險管外形是明顯不同的,另如所說"万一下次保险丝更换的时候,维修人员忘记更换時加上绝缘套管",並不能以此來反證此正常生產已加上绝缘套管的產品不安全.
6 V2 U) ~7 i2 Q- q- H, o% l% k; J個人看法,
39#
发表于 2008-3-19 11:13 | 只看该作者
同意楼上的说法
40#
发表于 2008-3-19 11:28 | 只看该作者
学到很多,大家都这样讨论的话,多好啊!   [s:86]  [s:86]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-18 21:09 , Processed in 0.152830 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表