求教：关于保护阻抗

barry · 发表于 2007-7-14 10:48

引用第15楼caballo3157于2007-07-14 08:08发表的  :9 x1 R& C/ {( h: b& Q. B& O
也在关注此话题。/ i' m% V5 N* H8 I+ g- \
保护阻抗，标准字面定义不难理解。barry也引用了大量相关标准条款，但是否能举一实例呢？
$ F' V* `3 K7 Q5 ^/ ?- T. ?$ P' h  c
5 z) c* r% P6 L# o* ?, ?  b& J单就“保护阻抗”而言最典型的例子可以算是试电笔中的串联电阻，但试电笔不是家用电器。
/ @. j+ i% W) o& E! G电器中可以出现的例子或许可以说是某些类型的触摸开关吧。不知哪位还能举出在家用电器产品中的实例。: r+ E3 c$ i# e$ Z+ R2 ~
.......

关于保护阻抗的例子，熟悉电源产品的朋友很快就能举出来。

就是电源初、次极之间的Y电容/电阻

335 范围内的器具还是很少见的。。。

wiltoncou · 发表于 2007-7-15 08:57

引用第15楼caballo3157于2007-07-14 08:08发表的 :6 j5 m4 [# B6 B2 |, Y$ }( D
也在关注此话题。6 B) b' `8 ^3 g& d |0 a$ X0 P
单就“保护阻抗”而言最典型的例子可以算是试电笔中的串联电阻，但试电笔不是家用电器。
- w# }* g) R1 p2 B2 f: N; p.......

个人觉得试电笔中的串联电阻不太符合保护阻抗的定义。

caballo3157 · 发表于 2007-7-15 09:57

引用第17楼wiltoncou于2007-07-15 08:57发表的 :
4 u$ u9 f- J2 Q
& ? r7 m3 D8 K; v. B2 ^- h$ z1 k$ M# g7 P% ~2 h
个人觉得试电笔中的串联电阻不太符合保护阻抗的定义。

请具体说说.

wiltoncou · 发表于 2007-7-15 18:59

引用第18楼caballo3157于2007-07-15 09:57发表的 :
S! H" o/ ^, ^- v& }( B. Z6 j9 f& {1 Q. W
请具体说说.

比如barry兄在12楼讲到，保护阻抗要有两组相同的零件，其目的在于其中任一失效都还符合第8章的要求，而试电笔只有一组，不知是不是内部是两组？

caballo3157 · 发表于 2007-7-16 07:01

引用第19楼wiltoncou于2007-07-15 18:59发表的 :9 q) m9 Z: p) M; M# R

7 z T9 C$ t: {: c+ H3 g+ q+ k! a! j* Z {
比如barry兄在12楼讲到，保护阻抗要有两组相同的零件，其目的在于其中任一失效都还符合第8章的要求，而试电笔只有一组，不知是不是内部是两组？

是否为保护阻抗,要从器件的功能\\结构和保护阻抗定义来看,而您提出的问题是作为保护阻抗是否符合规定的要求.这是两个概念.就想一个产品,即便它做的不合格,它的产品名称还是不变的.

此外,我们这里引用的保护阻抗要求是60335中的,对电笔是否适用?电笔中保护阻抗完整地说是否应为氖管和串联电阻共同组成(保护阻抗至少由两个单独元件组成,但不一定是两组相同的零件).

wiltoncou · 发表于 2007-7-16 10:14

引用第20楼caballo3157于2007-07-16 07:01发表的  :
( p( Y- j  D# _% A4 h
  B4 _9 X% I: V# ~5 q- J9 Y . t9 Y, K6 M' N; P- y
是否为保护阻抗,要从器件的功能结构和保护阻抗定义来看,而您提出的问题是作为保护阻抗是否符合规定的要求.这是两个概念.就想一个产品,即便它做的不合格,它的产品名称还是不变的.
6 H% v/ _0 w0 j/ A) L; u: i# j4 d6 E
此外,我们这里引用的保护阻抗要求是60335中的,对电笔是否适用?电笔中保护阻抗完整地说是否应为氖管和串联电阻共同组成(保护阻抗至少由两个单独元件组成,但不一定是两组相同的零件).

有道理！

LEAD-SWB · 发表于 2007-7-17 20:25

触摸屏----是个例子吗？

nellhu · 发表于 2007-7-20 09:18

做了这么久测试，我只接触过一次。当时是一个电动产品，带有电容，在进行KEMAwitness test 时是将高压提高到1.414X.

barry · 发表于 2007-7-20 09:23

引用第23楼nellhu于2007-07-20 09:18发表的 :
$ G1 x3 X& _4 u2 M做了这么久测试，我只接触过一次。当时是一个电动产品，带有电容，在进行KEMAwitness test 时是将高压提高到1.414X.

具体说一下...

感觉你说得太简略了...

castaway027 · 发表于 2007-7-20 10:07

还是不明白为什么要拆掉保护电阻和滤波器

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 求教：关于保护阻抗

安规网为您推荐 /1