|
这份决议本来就存在很多争议,尤其后来的那份关于网络待机的,争议更大。: P* u- J5 Q9 A) Y' g( |0 B
以前做能效项目的把控的很严,尤其关于网络待机的项目,搞得自己和客户都痛苦的要死,离开机构之后听说他们都放松了,大家都落得轻松,呵呵。
1 f; b" b3 W* d9 a. s& l$ X对项目工程师来说,快速准确的完成项目是最有利的,这和奖金直接相关。但是对于有争议的部分,LZ可以和项目工程师的领导沟通一下。对于模糊争议部分项目工程师害怕担责任,万一报告被Reviewer拒了呢? 如果领导(一般也是Reviewer)表现出了放松的意思,他也没必要卡住不放。因为这不是原则问题。5 z L. ^5 r' M* x' q, o5 D6 s
根据LZ的描述,不知道你们的LED灯是什么形式的,比如就一个LED灯管的形式,类似开关机指示用的, a- Q6 G1 h, u6 X6 s
还是像一些微波炉那种LED阵列。 前者基本上单灯光显示的(类似于电视机上的待机开机提示灯)基本上只能按0.5W处理,后者的按照1.0W处理。6 ~+ B6 B% V3 ]5 {" x( d6 w; t6 g( d
6 Y- K _& X8 V9 A2 d
关于LZ想找外国佬的支持,我只能这样说:对于指令中模糊的部分,他们也不会给你明确的回答,就算他们支持了你的观点,但那又怎么样呢? 人家会说请拿出官方正式的文件证据。这事情我以前也干过,直接给我们培训的老外写邮件确认事情,先是扯了一大堆,然后说让我和我我们领导确定。。。
& t0 u9 ^+ U8 G
2 M+ h( { f. Q3 l; q$ s1 P另外对于争议部分,机构内部通常会有一个统一的决议。) z9 o& r" s/ f1 \2 N
2 t ?- `( m0 e, t6 x- L该坚持的原则是一定要坚持,但不是东风压倒西风,保持良好的沟通才是最行之有效的方法。
/ T3 W" O3 s! Y* T j
0 g% f0 y. s& S9 }ps: 以前做冰箱能效标准的时候,标准和现实产品匹配度不高,做的时候痛苦的要死,看SASO, 澳洲和IEC标准各种不适应,各种公式限值记不住啊,不过一切都给过去了。(做一个澳洲能效项目,测试重新做了3次,人家崩溃,我也崩溃) |
|