安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 湖北人
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] SELV不能接地的原因

  [复制链接]
31#
发表于 2015-7-9 13:17 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
craigyu 发表于 2015-7-9 09:05 6 ^+ I: T! K0 `0 k7 N% ?* W
PELV要求DI或者RI或者BI加screening的目的是PELV电路并非处处都满足接地连续性的要求,一旦BI失效,PELV电路 ...

# ^8 q, C6 ?$ ]7 }$ e- X这个说法是没问题,但隐藏的含义就是说这些绝缘或隔离仅仅针对的是危险电路,像其他SELV电路就木有必要了对吧?

点评

要考虑SELV会不会因为SFC带来危险,对标准定义中符合要求的SELV,不认为是Live Part  发表于 2015-7-9 14:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2015-7-9 13:19 | 只看该作者
wanaut 发表于 2015-7-8 09:24 1 y' N* `6 k7 t' m
要理解这个问题,从以下两方面思考:% j" p9 R( o) W. E$ E' n1 z# I
1.首先要明白特低电压(几十伏)也是一个电压,也会对人产生电击,特 ...

: ]1 I6 W% ~3 }, `! ~3 J6 w/ _可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:
/ c+ H0 m% w" r# z4 N/ e1。特低电压本身是否安全?9 h% }) U1 ]9 G# L0 T
这个问题真的不好回答你。标准中特低电压要求小于42V,电工安全中要求是小于36V,机床电器要求是小于24V,哪个安全些呢,最终看实际触电电产生 的电击电流。人体一可经受的电流一般在30mA以下,对于干燥的皮肤,50V都不会有大问题,对于出汗的人,你可以接20V左右的电压试下会有什么感觉。
+ w, B6 R0 M9 b, V" \/ D/ _2。为什么隔离后不要接地?
2 y+ h& {5 x& s, [5 w+ n$ E关于隔离电源的安全性,我前面说了,因为有了隔离,才允许可触摸,但前提是只触摸一极,这样是基本不会产生电流的(有也很小),但如果一边接地了,`你摸另一边就形成了回路了。" Q$ v8 F' ]- w8 P
3。是不是隔离电源就一定安全了?不管电压有多高?
$ |9 Z0 T$ j: b9 v6 |理论上是的,如第2点所述,可参考安全电压的定义。但我们要考虑的是一边意外接地的情况,这就是安全特低电压的由来。

点评

哥,我觉得你说的这些论点跟楼主原本的疑问偏离方向了.. 楼主所问的是指SELV电路能否接地,之所以提到隔离变压器只是举了一个例子,并不是所有SELV都是必须经过隔离变压器的,而且标准中针对隔离变压器的举例也仅仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:25
不同意这个解释。 不同的标准根据产品,使用环境,使用者等条件定义了不同的安全特低电压,同一标准里面也有针对干燥和潮湿环境定义不同的电压,按你的理解方式会把这些有一定现实考量的定义全部否定,只有所有带电  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:13

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
zihwoei + 4 有花時間了解電工學中的隔離變壓器的人, 才.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2015-7-9 14:13 | 只看该作者
wanaut 发表于 2015-7-9 13:19 : w# v3 A( y' j5 p5 j
可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:
8 b% N; T) |8 E& K% n5 v1。特低电压本身是否安全?
) y" h' k2 e8 h9 g$ _5 Y, y4 F- y这个问题真的不好回答你 ...
5 m% q: [7 R8 J/ S7 y
不同意这个解释。
% {$ G6 M* H5 {7 \5 [3 z) `不同的标准根据产品,使用环境,使用者等条件定义了不同的安全特低电压,同一标准里面也有针对干燥和潮湿环境定义不同的电压,按你的理解方式会把这些有一定现实考量的定义全部否定,只有所有带电的东西都按医疗器械才算安全了(60601标准里没有SELV这一概念,干电池的电压也是危险的)。
5 b7 T0 V) S1 S% X  `/ c: v. K8 q9 H
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2015-7-9 14:25 | 只看该作者
wanaut 发表于 2015-7-9 13:19 0 e$ N3 R# X+ l% V
可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:
+ d& R7 ~" P+ `# C1 V+ w1 @1。特低电压本身是否安全?
3 R* x. c% K. ]- r1 n6 K; ~这个问题真的不好回答你 ...
& Z6 X+ ]: s. k( K4 `
哥,我觉得你说的这些论点跟楼主原本的疑问偏离方向了..- \( F$ J! v8 L4 o2 J7 p
楼主所问的是指SELV电路能否接地,之所以提到隔离变压器只是举了一个例子,并不是所有SELV都是必须经过隔离变压器的,而且标准中针对隔离变压器的举例也仅仅是针对其对电网电源(一次侧)的双重 or 加强绝缘,并没有提到次级能否接地,而且SELV的定义的关键点是1.电压低于安全限值 2. 与危险电源双重隔离
2 g9 Q1 o3 A/ o  N3 _% D+ _- e/ k
5 m7 P8 ^7 O' i' o6 c( Y$ b4 Z7 o而你的侧重点是隔离变压器工作原理的一个重要前提是次级浮地,但你你列举的理论往往用在1:1的隔离变压器,通常用于维修人员,而且隔离的仅仅是地,二次侧正负极简的电压未必在SELV限值内,同时接触正负极依然会触电,但是SELV的概念是无论你触及正极还是负极还是正负极一起接触都不会触电....
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2015-7-9 14:35 | 只看该作者
其實樓主看了這串討論之後, 去了解一下(電工學裡)隔離變壓器的安全機制說明, 就能夠了解IEC 60335這本安規標準為何要求二次側不能接地.  同時, 隔離變壓器不僅僅是用來滿足SELV, 很多電工在維修設備的時候也是用1:1的隔離變壓器來保護自己.

点评

楼主所说的是SELV不能接地,而你说的是二次侧不能接地... SELV可不等于二次侧哦,一类设备的二次侧就是接地的..  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:10
60335有要求二次侧不能接地么?哪章哪节?I类设备以及PELV不都是二次侧接地的?  发表于 2015-7-9 14:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2015-7-9 14:39 | 只看该作者
60335有要求二次侧不能接地么?哪章哪节?I类设备以及PELV不都是二次侧接地的?

评分

参与人数 1安规金币 +1 收起 理由
zihwoei + 1 這....樓主問題裡有說27.1章節為何要求SELV.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
发表于 2015-7-9 15:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2015-7-9 15:48 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-9 15:40 : Y" V( k2 `  n& ~
都TM在扯蛋,还以为自己是正确的其实本丝是来混水贴的/ O: e9 t$ Q- x
本丝摸过电池正负极怎么没被电; I9 d+ n/ O" F  V. _! u
这里扯蛋的人 ...

7 F. E5 H# `- V& d你TM就喜欢踢馆子对吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2015-7-9 15:48 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-8 22:22
$ D. ^( q3 y3 C+ O4 @" g1 r本丝给出负分的理由:
# L( c2 g# S2 r9 M评分那里字数不够,没有写全:本丝可以容忍错误的理解(谁能保证对错呢?): C$ N& H2 w4 x* b
但是错 ...

) B8 Q5 J' h' B% P' p你把Class I的保護機制套用到SELV上頭了; Class I的金屬外殼等因為有接地, 所以當真的漏電時, 電流主要是流經接地迴路.  大多安規標準要求該接地迴路的阻值必須低於0.1歐姆, 靠的是人體與這麼低的阻值並聯後, 分流到人體的電流量還在接受範圍內.  可是, 這項安全機制僅作用在當人員碰觸到"有接地"的部位, 如果人員真的碰觸到Class I內部未接地的帶電體, 依然會受承受電擊的危險.  
& D4 }8 T! A! J6 Y% t$ H( _
9 U1 x4 T: ~9 X1 a% `% T7 ]6 G& q! J) y同理, SELV二次迴路中某一點接地後, 僅能確保該點是0電位, 迴路中其他地方依然會有電壓, 這電壓可是扎扎實實打在人體上, 產生的電流完全沒有接地迴路可以分流.. i2 \$ f# k! A  S
  
4 K( l+ n) w; x( V- i& b別說沒有數據, IEC 60479-1裡有一大堆人體電阻數據讓你參考, 拿Table 1來看, 通25 V ac時, 有50%的人在皮膚是乾燥狀態下, 其人體電阻量測值小於3250歐姆; table 2 在潮濕狀態下, 50%的人其人體電阻量測值小於2175歐姆; 來到table 3, 在碰觸到鹽水的情況下, 50%的人其人體電阻量測值小於1300歐姆.& V. ~6 P; Y3 F; [) c' {
簡單用歐姆定律計算, 光是在乾燥狀態下, 對3250歐姆的電阻通以25 V ac, 就會產生7.7 mA的電流, 這樣的電流一開始會讓肌肉收縮, 如果時間長一些, 則會讓人體產生強烈的肌肉收縮, 呼吸困難.1 [  v1 _# B! }# P) D' m
- t( L9 N6 p. `2 R, h$ Z$ V
此本安規標準明明白白地要求SELV二次側不能接地, 如果沒有辦法做到這點, 那就真的是靠幻想來認為自己的產品符合安規了.. E; @* k  p  v. n. a

, c  w. K1 A1 v5 o" l! y; ?我同意你說的:  错误的幻想或者思考。不能容忍。

点评

实际测试中以及生活中可以验证你的说法,在没找到更有说服力的论据前,支持你的说法!  详情 回复 发表于 2015-7-10 17:32
产品类别不同标准有不同的考量,你把电动工具的拉来就已经错了,后面都错了  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:59

评分

参与人数 2安规金币 +13 收起 理由
long0755 + 10 同上
wyq794 + 3 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
发表于 2015-7-9 15:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-1 07:03 , Processed in 0.148769 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表