|
我觉得这又是个老话题,没必要继续讨论,9 M; O( H% S6 ^% ]
1. 学历当然不等于能力。
4 c( Y) R1 v* X ^2. 赚多少也不能说明能力高,完全两码事。; c* O+ k, \( V( {
3. 现在国内的研究生教育很水,那学生当然也很水,一流学校的除外。; _1 b2 N4 }' e1 J9 O: v
4. 国外的研究生也很野鸡,可能就英文水平普遍好一点。名校自当除外。" d4 p/ D T# Z) ]: M% w1 K2 p6 U. y5 r
5. 现在的时代不应再迷恋权威,砖家,更不要以为高工就多牛X,很多只是个年限的积累,与能力有相关性,但不能说是因果关系。6 D Q* C/ G+ a. q J( ], {
6. 每一个细分技术领域的标签只适用于那个细分技术领域,不代表别的。我觉得这才是一个更辩证的看事物的方法。! _3 W1 B6 J4 ~5 A- n+ O% h+ Q0 E$ F
7. 国有单位,事业单位人才高消费由来已久。不是还有学经济的研究生做城管的吗,还说一通理由,就看他们编吧。不过这是编制等福利优势带给他们的资格,无可厚非,如果我是国有单位能拿编制什么的说事我也会要求客服本科,那是起码的,文员得带专八,那是门槛。事情就是这样的。 |
|