安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 ) X! c% c8 e& l$ Y0 j9 Y
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

: ]5 K. @6 s2 m灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
0 s& f9 Y" G' {灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
' X* r0 q9 r9 B
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。$ i- b2 T( E1 r2 b
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。. T  i$ x/ {* @& X8 p4 I
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 / n( j4 V7 g8 o  c4 O
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
. P2 ~8 U: b- D- ^4 K我已经跟他们讨论了,他们不接受。
7 b, W) X  ^" {. z: g
, }8 N" ]* e% z. j  [5 L
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,3 Y( C: W1 _/ C$ ?! Z: J
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
& h9 {  y( P9 a/ Z这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
6 n( j0 W; r  g  l+ t至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

- l' O# T$ `" R4 f/ }. V; S# @; _' D5 L7 I* T: W7 S
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 - j- f5 y* b/ X3 M4 B' X
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

& `* ^% b$ P# N# G- l两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 6 s( n$ x* h) e0 r+ I
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

! m! {8 _2 e* C0 }有,理论上可以,但是实际上做不到。" l* f+ g# ^% ^: \6 O0 u
这样吧
0 R7 ~  r, N! E( C举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
7 w9 u9 X/ F( m* }. g: b0 b建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。- l! l  f8 N. W, j/ r9 G
标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 7 ^7 Z5 A/ O5 j0 q) v3 J. V
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

% q# n% T* {" k以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:4 N# o$ @' k$ q4 ?! `6 w1 c
ITS:经理,从事本专业15年以上
+ [( E$ O$ i( F, ]7 T8 VUL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 # S  O% p- ]+ t- C$ J
有,理论上可以,但是实际上做不到。
# S& x- j$ r# H* _  C8 F这样吧: M  y9 x: p: q- g8 a
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

  c7 E) Y' Z3 G1 e3 ~; O其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
$ R- i$ _/ x5 I1 f; Q8 R+ P$ l$ Y
5 X, S0 P1 x  J; m4 c其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 ! A1 \3 N2 \5 J8 i* S
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了4 z0 _5 O7 j% _( S
) }9 l0 n; S* d8 H# x& T
其实最 ...
" |; n7 T  j" s
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。- O8 W- a- K, o+ j7 Y
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-11 19:57 , Processed in 0.071150 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表