安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
11#
发表于 2013-6-18 10:19 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
4 y- G* ?+ _. R4 W+ [3 J这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
4 Q5 S9 @% |5 ~6 ]& c2 B& T; F" U- F
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
12#
发表于 2013-6-18 10:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 / H4 x( Y  t5 p7 E' R
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
8 ]( L- \$ h7 {" h8 P1 x. b
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
3 ?1 Z) C- p0 D+ w" p  u5 S至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
: p6 ^9 m0 H- D, s; b目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
13#
发表于 2013-6-18 10:25 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
% h$ z4 I: ]6 Q' HOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
: v# R8 p, O+ b, y我已经跟他们讨论了,他们不接受。

, O$ v" E5 j; B" ^1 f* j& [/ t+ x1 @9 R  O7 v+ _
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,* _& l+ {4 D  @: \7 X+ E
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

14#
发表于 2013-6-18 10:28 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 ' L$ e- _# I6 x
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
) H- o* V7 [+ S4 G' o至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

8 N+ d, S& ~1 X- l& ~
# R6 ~) N8 Y7 l$ O+ @* ]6 v$ T你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
15#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 / u5 w1 _1 f% O$ ^4 \4 n
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

; i# t8 p7 I; u. |两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

16#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 ! [1 z- V8 ]1 @/ F
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
0 x& s( R% ]* A8 R7 b
有,理论上可以,但是实际上做不到。
& l4 b3 W3 E6 p( n这样吧4 n" ?& O5 ]  f- D$ u/ {
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。  R( L' [  x: o7 k. S0 ?
建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
2 B" u2 q* X3 t8 P标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
17#
发表于 2013-6-18 10:34 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
3 b( `$ c5 ^9 n) `* E4 @( Z标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
7 n  i' b2 S  Q/ S" z& r1 s
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:) j- @4 C, S5 z7 ?% s" a0 i& ]
ITS:经理,从事本专业15年以上
: Y3 _; p3 u6 j" S! @% u7 FUL:项目工程师,入职4年。
18#
发表于 2013-6-18 10:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
" I9 f3 a6 Y% Z  }( h! n# i. H- F  d有,理论上可以,但是实际上做不到。
2 P8 n9 U+ m% y6 ~5 J* b这样吧
, L  Z/ V4 R8 Q: K! j举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...
4 {+ N* s* m5 n; b' j7 ?
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了- V. {) s% @* e# ~3 Y* m

' x, Z1 U+ T9 d' ~- o# O0 U其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
19#
发表于 2013-6-18 10:46 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 3 _% k& P. |2 L$ S* K
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
: C0 E9 h; Y% O; |! F& S$ M( n1 _# Q. A
其实最 ...

/ X, x8 }) e+ F, w* n' H  Y2 z当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。* ^! a* S- k$ X! ?
20#
发表于 2013-6-18 10:47 | 只看该作者
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 14:52 , Processed in 0.075080 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表