安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 10:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
+ z& p7 z: `% I" G0 }这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

) A  Z4 B5 d3 j! N! l; _灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
发表于 2013-6-18 10:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 - N" S8 g1 P$ F% |
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

4 c& ~; u8 J" M; b! T这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
( m8 g: [- h( y, n: y- o) P' L至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。2 D/ ]0 R+ i' C% v% [
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
发表于 2013-6-18 10:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
0 N  F! G% Z% J* O5 W* p( j! EOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受: C! M# K3 h; |/ B
我已经跟他们讨论了,他们不接受。
, g2 Q6 y7 s5 x
9 ^6 G) D  L. ^; z/ S
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
& G' V5 J( r+ ^8 \; L这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:28 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
  J% s5 V( E0 v7 ^6 O' q" v2 }  X这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。5 H9 L$ [" [4 i' z
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
1 o+ V; Y) _6 q, Q- a, ^9 l1 j. F
: V, @. r- u" w* z7 w
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13
: @3 x$ T# _7 h2 p0 K可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
8 x" N8 Q* B; B1 ^: b5 w
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

发表于 2013-6-18 10:32 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 4 e  K) H  j& C# h
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

8 V  @1 Z/ S7 N有,理论上可以,但是实际上做不到。7 H7 ^9 c6 t! B' M1 r9 b
这样吧% f( q1 c7 M% K. M: j4 y1 E5 i
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。1 k" u5 D- Z$ A% c) r; l' K
建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
+ r0 W8 k( z. U! I% i标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
发表于 2013-6-18 10:34 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 ! _8 t6 \( o' y5 Q$ ]- G, G
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
+ D3 s+ H% z4 U5 G- C3 u
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
1 f  k+ i* D2 b4 O/ kITS:经理,从事本专业15年以上
  }' B  i8 L1 _* I: ~, r% K  [- ]$ ZUL:项目工程师,入职4年。
发表于 2013-6-18 10:43 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
! e9 S# J; N8 i9 `$ n有,理论上可以,但是实际上做不到。% T6 N2 D0 I6 I# l
这样吧" U( T, R$ H2 I. k$ m7 g2 C
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

0 T* s8 ]) S& _其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
7 [" B8 G' w6 K& E/ d5 c% u/ T1 C9 F# [
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
发表于 2013-6-18 10:46 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 ' U, Y$ {( E/ Q, y; |
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
( U; d* d0 y$ ^) J% D1 y3 S$ B" r% ^0 n
其实最 ...

/ V. @" D! t! r, B当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。" z' h0 t0 a$ I/ H7 {
发表于 2013-6-18 10:47 | 显示全部楼层
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 13:11 , Processed in 0.088727 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表