安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
发表于 2013-6-18 11:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
tsunn 发表于 2013-6-18 11:43
7 v! X1 ?- M$ k2 {( o1 j; b0 ~" a两个PIN都是插在PCB上焊接的,PCB上距离够了,两个PIN距离一般也够了吧,你是说考虑到保险丝管脚弯曲的情 ...
4 O9 ]% r+ P: |( L9 i8 V$ W
好好体会一下& U( d9 o6 H4 K8 t" }9 s6 y6 V* i/ l
这个问题我跟很多人讨论过,我认为机构的这个做法还是很有道理的。* \3 @! F1 h! q; J& y( z2 n9 _
当然,这个也是我个人的看法
发表于 2013-6-18 14:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-18 14:45 编辑
2 n! u4 D* P/ ]( d) ]0 P: c
Nezof 发表于 2013-6-18 10:32
' M: ?" V1 h7 k. T, W4 V% Y两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长
9 b7 v* k" o4 t- g

( o# C* F1 j) z  H$ N6 J假设A和B之间爬电距离不够,且开槽位置由于要留焊接点的原因不好开1mm的槽,只能开0.8mm,(如果能开1mm的话就不需要后文的灌胶了),然后密封胶通过槽分别把焊点A和B裹住,这个时候,就不存在两种物质结合面有电的游走空间了,因为已经是完全裹住了。就和你所说的元件空间灌胶一个意味了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jsspace + 5 是的,就是这个意思

查看全部评分

发表于 2013-6-18 16:26 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 14:39 6 i5 W7 Q3 [! X$ T8 x
假设A和B之间爬电距离不够,且开槽位置由于要留焊接点的原因不好开1mm的槽,只能开0.8mm,(如果能开1m ...

, Z$ ?# a4 Z+ H为了多个0.2mm而去花那么多成本去灌胶?从这点考虑不值得啊

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
hillerhuang + 2 安规好帖很给力!

查看全部评分

发表于 2013-6-18 16:28 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-6-18 16:26
( N, H: J1 D/ `* O6 X为了多个0.2mm而去花那么多成本去灌胶?从这点考虑不值得啊

1 @) \' x. d% W& Y; Q2 M/ f我从来木有建议这样做
' y& Q; G, ~* X9 B/ K' mtsunn不过是举例而已
发表于 2013-6-18 16:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-18 16:47 编辑 ; v. C' L$ E" b- X& s
Nezof 发表于 2013-6-18 16:26 1 ?5 O3 v5 O' Y# X! r* O9 x
为了多个0.2mm而去花那么多成本去灌胶?从这点考虑不值得啊
1 g3 o& c7 j1 }2 ^6 a7 l2 M- ]
% Z6 \' D9 [$ }0 M7 \
线路板很小,开1mm后焊点就直接在槽的边沿了,由于焊锡的作用很容易造成小于1mm,所以就算开1mm也是不够的,因此在两个焊点点胶裹住,从原理上来说可行,点的胶也不算多。但工艺可能多了点。如果遇到这样的你怎么整改,我考虑过在输入线上加保险丝,但觉得线上连接保险丝不知道批量工艺难不难做,且关于保险丝之后的爬电距离可以减少的依据只有61347才有,60598没有提到。
发表于 2013-6-18 17:05 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-18 16:44 . X7 K8 k1 X5 Y4 p8 [4 }& G
线路板很小,开1mm后焊点就直接在槽的边沿了,由于焊锡的作用很容易造成小于1mm,所以就算开1mm也是不够 ...
! F) {5 e4 p4 h& M! s
没有这样操作过,但是按照61347,距离减少的同时还是要满足一系列测试。- W( @# M6 A6 |+ D+ z1 Q3 F0 o) L
而且机构是否接受也是个问题。
发表于 2013-6-19 11:43 | 显示全部楼层
我们跟认证机构的沟通也是灌胶不会替代爬电距离,也是材料之间始终都会有会间隙。
3 e) z5 v% U% Y( Q! ~6 B+ Y但是从另外一个角度来分析可以减少爬电距离:; w' W- U5 x" B) Z1 k  Y5 q. \
因为完全灌封,其内部的污染等级可以降低到污染等级1,这样的话,其距离要求可以降低的比较多。

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 有一定的道理

查看全部评分

发表于 2013-6-19 15:50 | 显示全部楼层
学习了,以后得注意这个问题
发表于 2013-6-19 16:14 | 显示全部楼层
这跑题也跑得太远了吧-。-!
4 w2 G( F4 R, g+ h3 s: \* q图上的灌胶如果是为了爬电距离的话,未免灌的太多了吧!如果是灌胶起增加爬电距离的话,只要PCB表面抹一层不就行了?厂家又不傻,不会做这种事的。% J6 H2 ~1 T0 E
再说LZ本来就说的是IP65的,这种把全部载流体都灌胶的做法无非就是因为上下外壳压合后无法满足IP65的要求而想的办法。* m, y0 h3 X0 k9 j9 U
灌胶散热的理论的确给了我很多启发,谢谢Nezof 了!
发表于 2013-6-19 16:25 | 显示全部楼层
突然我又想到了浸渍法是否也可以完成散热的效果,果然启发多多,再谢谢Nezof了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 13:54 , Processed in 0.070261 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表