|
引用第16楼大侠风清扬于2010-05-05 10:50发表的 :& g9 j6 G3 Z$ U* I/ f* ]9 z
请看60335中关于可拆卸部件的定义,22.11条款只是其中一个要求。根据LZ说明来看,这个还是可拆卸的,打开面板后,很多条款都通不过了,内部端子受力,内部很多部件都变成可拆卸的了等。
. J$ a1 i7 C* i8 [) s
" F# u/ V) x7 @注意: 是否可拆卸,是要看定义的, 22.11不能完全作为判断依据!
1 q. ?3 _% @: D7 d) c大侠说到了关键点上!但争议也恰在这里。5 @1 g; } H% r4 \$ e& H
6 M4 X% A- w9 P" M2 P" x+ |1 R
依据可拆卸部件定义:(为了更多的人看着方便,这里只引用了GB4706)
+ p$ Y4 X9 h4 |" R“3.6.2
0 T# x6 M/ f( @; Q( I. v, u& j可拆卸部件detachable part( V p! V! T8 }2 ^: X
不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其' U5 G7 a* |/ U% U
取下)或不能通过22.11试验的部件。
% [* R" k- {/ b2 c' l1 a注 1: 为了安装必须取下的部件,即使使用说明中声明用户可取下它,也不认为该部件是可拆卸的。, R. s( m9 Z" J% T7 M& I2 h
注 2: 不借助于工具就能取下的元件,认为是可拆卸部件。' }0 P8 V5 D2 @/ \, H. y8 e! _1 B
注 3: 能被打开的部件认为是可取下的部件。”; g7 F) ~) \8 X& r, C( L
+ Y/ e# L5 J, F T1 [' B; m G
似乎只要部件不用工具取下,就是可拆卸部件。(“22.11不能完全作为判断依据!”)
4 ^7 T% Y; \! M2 U' T$ f+ f* v7 h5 @; |; e% t* n
但是且慢。再看不可拆卸部件定义:" N H& _ n6 S, v; Q+ U
3.6. 1
: O6 v& |6 p% ]" T# L* p' y不可拆卸部件non-detachable part
: {( ^% P* ?; c, n% l" P5 ?4 m只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。. z1 k! T2 D7 `$ _$ J4 |( ^
z* R0 f( ^) E) i) G- a; J这是否又说明能过22.11试验的部件就是不可拆卸部件呢!
7 W( Y P8 b$ a/ |; L/ F4 q& [3 H7 H: k; j4 h: K
两个定义是有矛盾吗?如何解释? |
|