|
引用第16楼大侠风清扬于2010-05-05 10:50发表的 :" T3 [, c+ k8 K- J
请看60335中关于可拆卸部件的定义,22.11条款只是其中一个要求。根据LZ说明来看,这个还是可拆卸的,打开面板后,很多条款都通不过了,内部端子受力,内部很多部件都变成可拆卸的了等。
) L0 J- r+ F; K% F9 f- G6 \2 a* _* M% Y- a
注意: 是否可拆卸,是要看定义的, 22.11不能完全作为判断依据! A4 r$ ?) U7 n% W I" K
大侠说到了关键点上!但争议也恰在这里。9 B8 Y. D* U0 ^1 F
% u, F% v) n9 ^) ~依据可拆卸部件定义:(为了更多的人看着方便,这里只引用了GB4706)( P% ]/ S. n3 V; n; U
“3.6.2% H: ^+ ?8 f6 @2 t, P( v
可拆卸部件detachable part8 h; U: O) f5 \4 C9 p
不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其1 X! [6 z: I( X1 E
取下)或不能通过22.11试验的部件。
) G. H* a/ V9 T/ J$ X" D注 1: 为了安装必须取下的部件,即使使用说明中声明用户可取下它,也不认为该部件是可拆卸的。
! J% z, h4 W( }- q: U, y5 G# Q! ^注 2: 不借助于工具就能取下的元件,认为是可拆卸部件。$ f: F4 @ o4 e" [' ~9 P6 h6 S9 t( u3 j
注 3: 能被打开的部件认为是可取下的部件。”( ?! {0 {& E- ^2 u; t3 r! q
v7 [7 D- P, z
似乎只要部件不用工具取下,就是可拆卸部件。(“22.11不能完全作为判断依据!”)1 v" w& _6 u. H8 ?' v5 n- d* c
% |' G4 m7 t8 h" F3 q4 s3 R4 m& ~$ y但是且慢。再看不可拆卸部件定义:
! {9 X; `+ s7 |0 w3.6. 1
5 ~4 w: U* X. O W不可拆卸部件non-detachable part
' `* l1 I* v# n: i9 p, n5 J只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
E) J9 m, {: t) v" e
* ]: N3 [! v4 A& M; B这是否又说明能过22.11试验的部件就是不可拆卸部件呢!( d# z P- f& w" O
: i2 ~% ~% _' S两个定义是有矛盾吗?如何解释? |
|