810618 发表于 2008-8-5 09:55

引用第9楼nb8197于2007-08-03 17:53发表的:
饮水机,属于Ⅰ类器具,内部电热管不能满足Ⅱ类电器的要求！不能取消接地线。
个人意见：比较赞同。因为在国标GB4706里面的22.33中对于II类结构，可触及的导电性液体不应与加强绝缘直接接触，所以传统的饮水机还是I类器具居多。

baishuhua 发表于 2008-8-5 22:25

实话说前面的回帖我没仔细看，抱歉
说说我的观点：
不是设计的哪类就是哪类，而是需要测试人员去判断的
使用测试指施加20N的力看安规距离
然后看是否需要加地线或是哪类

加了地线后可触及的金属就是基本绝缘了
基本绝缘是不需要3000V耐压的

电镀部件最好只电镀从外面可以看到的部分
不能看到的部分最好不电镀
否则可能就因为这一点而需要加地线或耐压不良

泛泛而谈希望有所帮助

zkx400 发表于 2008-8-21 16:09

是的。楼上的那种情况我也遇到过！

nocia302 发表于 2008-8-22 14:15

1） 没有取消地线前--即有装接地线时，是Ⅰ类电器，取消地线，之后就是Ⅱ类电器 2） 你可以加接地线或增强绝缘，使它满足Ⅱ类电器的要求！

helingsong 发表于 2008-8-25 09:16

看了上述大家的解说,对是Ⅰ类电器和Ⅱ类电器的定义有了更深的理解，谢谢各位了。

xuewenfei 发表于 2009-5-12 00:29

引用第17楼hmj347于2007-08-04 16:49发表的:
上面的楼主，谢谢你的观点！你说的“根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。“也有道理，
但是给你一台饮水机，你是按Ⅰ类产品结构来设计还是按ⅠⅠ类来设计？你总得做一个定义呀！！

标准上第六章，对部分产品应该设计成那类结构，有明确说明


请参考相关标准

IEC60335-2-14
6.1 增加﹕
手持式廚房電器應為II類或III類器具。

zheng 发表于 2009-5-12 10:37

引用第0楼hmj347于2007-08-03 16:08发表的 Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分? :
   跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?据个例子:
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊，不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊，我们公司的产品也是搅拌机，外壳是金属的，也是Ⅱ类电器的。

hmj347 发表于 2009-11-24 15:28

引用第57楼zheng于2009-05-12 10:37发表的:

你的搅拌机里面应该有附加绝缘的啊，不可能塑料壳镀铬塑料壳直接与里面的基本绝缘接触的啊，我们公司的产品也是搅拌机，外壳是金属的，也是Ⅱ类电器的。
zheng兄没有仔细阅读我的信息，我知道，搅拌机有很多是采用金属的（例如不锈钢、铝），属于二类器具，这点没错，但是要有一个前提：就是要能满足附加绝缘的要求。假如你的产品的外壳不能满足附加绝缘的要求，能归为二类器具吗？有的产品假如是塑料外壳(不电镀）的，能满足二类器具的要求，塑料外壳电镀后就很难说了，我就碰到过这样的例子：塑料外壳没电镀时满足附加绝缘没有问题，但是外壳电镀后1200V都过不了。

fantasy812 发表于 2010-4-27 19:07

受教，对器具的类型理解更深刻了

qhh4680790 发表于 2011-7-21 11:51

看过前辈们的讨论 个人觉得更糊涂了 是我太笨还是我理解能力差。
如果同一个产品 同样有基本绝缘和双重绝缘，那区分i类和ii类的方法是不是就是判断是否接地？
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?