引用第19楼shit_gg于2007-08-04 17:21发表的:
不能从插头看，因为现在已经有很多二类器具为了插头使用的牢固性而选择采用三插的插头了。
此说法就错了。
楼主确实还菜，从插头上分可能更让其容易理解。但是复杂了来说，I类器具可以有II类结构，但是II类器具是不要以有I类结构的！ 如上，CA版所言极是！
I类器具与II类器具在IEC己给出了两者之间的区分,但是没有强制要求哪一种电器一定是I类器具或II类器具，应视产品的结构来判定，某产品如搅拌机通常大家都认为是II类器具，但此产品是金属外壳且有一接地线且基本绝缘失效后金属外壳可能带，因此它不是II类器具而应归为I类器具，下面一段文字摘录IEC60335-1:
2.4.7 I类器具class I appliance
其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是以万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电的方法是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体。
注：此防护措施包括电源线中的保护性导线。
2.4.8 II类器具class II app l iance
其电击防护不仅依靠基本绝缘，而且提供如双重绝缘或加强绝缘那样的附加安全防护措施的器具。该类器具没有保护接地或依赖安装条件的措施。
注
1 该类器具可以是下述类型之一：
a） 具有一个耐久的并且基本连续的绝缘材料外壳的器具，除铭牌、螺钉和铆钉等小零件外，其外壳能将所有的金属部件包围起来，这些金属小零件至少要用相当于加强绝缘的绝缘将其与带电部件隔离。该型器具被称为带绝缘外壳的II类器具。
b） 具有一个基本连接的金属外壳，其内各处均使用双重绝缘或加强绝缘的器具，该型器具被称为有金属外壳的II类器具。
c） 由a）型和b）型联合而成的器具。
2 带绝缘外壳的II类器具，其壳体可构成附加绝缘或加强绝缘的部分，或构成附加绝缘或加强绝缘的整体。
3 如果一个其各处均具有双重绝缘或加强绝缘的器具又带有接地的防护措施，则此器具被认为是I类或OI类器具。
4 II类器具可以带有保持保护线路连续性的装置，但此装置应装在器具内，并且用附加绝缘将其与导电性的易触及部件隔离。
楼主fasten所言极是，看到产品的插头我想搞电器的人都会知道产品到底属于I类器具还是II类器具？产品结构设计之前，没有插头可看，你怎么去看？而且接不接地是要设计工程师决定的？看到产品实物了谁还不知道属于哪一类器具？
楼主fasten所言极是，看到产品实物我想搞电器的人都会知道产品到底属于I类器具还是II类器具？产品结构设计之前，什么东西没有你看什么？而且接不接地是要设计工程师在设计结构之前就要决定的！
也就是说设计工程师在设计结构之前就要把该产品归在哪一类防触电类别了！
引用第5楼hmj347于2007-08-03 16:51发表的:
有无接地线来区分ⅠⅡ类器具？但是设计当中，问题是你首先得把它区分好是Ⅰ还是Ⅱ类器再决定是否要加接地线？
也就是说在设计时（还没有设计地线）确定产品是1类还是2类器具。
引用第19楼shit_gg于2007-08-04 17:21发表的:
不能从插头看，因为现在已经有很多二类器具为了插头使用的牢固性而选择采用三插的插头了。
你说看的三插其实有一插地线是没有线的，只是有一个插头，英国的必须是这样才可以的，里面只有两条线，没有地线。
引用第3楼fasten于2007-08-03 16:26发表的:
很好分, 看有無接地線, 三插還是兩插啦
一定要先看有无接地线，因为有些国家2类器具也是三插的，英国就是这样的，但三插的接地插非金属的，主要是起固定作用的。
要看有无接地线，只看三插和两插来判断是否为Ⅰ类Ⅱ类电器，有时不是很准确。
我同意以上观点，昨天我就收到一款去英国的食物处理器的测试样机，它是三脚插，但却是只有两芯的电源线的Ⅱ类电器。
