引用第42楼fhtolei于2007-09-23 11:49发表的:
各位斑竹，请教两个问题：
1..在ＩＩ类结构的设计中，做为附加绝缘的外壳料厚有要求吗，最小是多少呢，2MM可以吗？内部的PCB 带电部件或引脚与外壳内壁有距离要求吗？
2..在做碎纸机是遇到这么一个问题，其碎纸的刀片是外露的，我们是通过马达带动刀片转动，那么在马达和刀片之间我们必须设计绝缘垫以保证爬电距离（美规是4MM，欧规是8MM），现在的问题是对此绝缘材料的料厚安规上有无要求？做到2MM可以符合安规要求吗
.......
附加绝缘1mm。加强绝缘2mm
就我接触的产品做认证知道的：Ⅰ类带地线三芯电源线高压产品，Ⅱ类是无地线两芯电源线高压产品，Ⅲ类是指低于安全电压36V的低压产品。。。
区分I类和II类很容易，楼主举例的饮水机很难做成II类的原因在于从安规的角度来说水被认为是导体，所以只有按I类来做才有可能，这也是为什么几乎所有用水的器具都是I类的原因。而有的器具是可以选择设计成I类或II类的，只是在符合标准的前提下成本的考虑了。
各位说的有道理!
引用第15楼barry于2007-08-04 16:04发表的:
据个例子:
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。
本文来自：安规网 www.angui.org请勿转贴本站技术原创贴！谢谢！
.......
人个认为，传统的饮水机不能作为II 类器具，可能导电的水与加热内胆的基本绝缘接触，在第8.2的防触电要求中，II 类不能触及基本绝缘，固不符合此第要求。而其塑料外壳能达到加强绝缘效果，如果器具有合格的接地措施的，此情况属于I类器具中包含了II 类结构，但器具还是I类。如果没有合格的接地措施，只能作为0类，同样塑料外壳能达到加强绝缘效果的那器具也包含了II 类结构，但0类器具不是每个国家都允许使用的。
要指出的是，不论I类还是0类器具都有可能包含II 类结构，而设计中器具的分类要兼顾结构、原理、用途等，还有国家的要求不同而确定。
搅拌机能作为II 类，但如果镀铬后由于外壳内部也有镀层而使器具的带电部件与内部镀层之间的电气间隙和抓电距离不于标准要求而使在加强绝缘电气强度测试（3000V）中不通过，那就不能满足II 类要求。
现在有些饮水机可以作成II类电器，发热管绕在不锈钢罐底部外面，中间有云母片绝缘。
人家楼主问的是设计的区分，有些人就回答就是产品的辨别，根本就是牛头不对马嘴嘛，有人还说人家菜~~~
Ⅱ类电器的铭牌上可以有回型标志吗?
长长见识，但我觉得设计时就应该决定产品是满足1类还是符合2类，呵
做为产品后，别人才可以通过外部结构分别产品是1类或2类或其他
就是接地和不接地的区别把
