|
|
楼主 |
发表于 2010-7-28 10:02
|
显示全部楼层
引用第18楼libingcheng于2010-07-27 17:45发表的 : ^. c& ?/ x3 b( N% C
不存在薄弱点叠加的问题。如果存在2个薄弱点，互相独*立的话，那意味着在一个样品上各自进行冲击不存在互相影响问题。: M m, Y$ O: `# m. n; J
如果你判断2个薄弱点互相影响的话。那意味着试验应该在2个样品上分别进行。; n+ Y! I5 y0 a0 Q1 s- L f
同理：冲完一层不行继续冲击下一层的做法也是不合适的。因为这两层可以理解成是互相影响的两个薄弱点。你只能同时对这两层保护的同一点做3次冲击。除非是第二层紧贴第一层，造成的效果等效于冲击第一层的能量能同时直接施加在第二层上。这样你才能判定不行。否则第一层破了直接继续冲第二层是不对的测试方法。你应该保持第一层破裂的状态，在同一位置，继续完成那3次一组的冲击。
0 Y$ B5 o3 i* N, y6 Y& }0 t某器具的外罩盖面积为10cm*10cm，内罩材料结构一样，罩盖完好时满足防水防触电要求。
. U. R; T0 m) S' y" W% OA假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后，外罩盖都出现孔洞，孔洞面积为5mm*5mm，- V+ @' t1 z' P7 i: Z+ M$ [
B假设在外罩盖任一位置进行一组冲击试验后，外罩盖都出现裂纹，裂纹面积为5mm*5mm，$ K) S: h5 E a5 e T
以上2种情况，后续试验前，应该对外罩盖进行何种处理？
: N9 f5 c6 U. t+ J. Z6 g# x我的答案：A移除外罩，B多次冲击使得，外罩盖满布裂纹（不能在有裂纹的区域再次冲击）) e3 u0 a, R7 o) ^* H
- Y# t0 r0 Q. r+ n9 r另外后续试验包括22.11吗？* |) i4 k# j: J: \1 w* s
我的答案：包括
& }, p7 i; ~9 c' A: g! s& V2 N8 o, q3 Q
大家想想，交流一下 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-7-27 18:16
显身卡