安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3782|回复: 26

[IEC标准产品] 关于IEC 60335-1冲击试验的疑问与求证

[复制链接]
发表于 2010-7-23 14:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC 60335-1 第20章
( l3 c7 e! p. Z% X7 ]9 R! \5 ]样品外壳带护罩面积足够大,护罩有2层,
5 R; O, J( {& y$ _首先对外罩进行冲击试验时,外罩出现裂纹,. i; g/ t! q7 R0 N" k  S3 r
所以我取下外罩,对内罩进行冲击,内罩也出现裂纹,) g& i" G9 ~& W* T: [8 O
所以我取下内罩,器具不通过8/15章试验4 G% Q" Y2 E, G; h* Z
判定器具不合格。; ?! Q1 W6 e. |( `3 Y
" @  }! o! K$ b
这种做法是否正确?
发表于 2010-7-23 14:49 | 显示全部楼层
看看标准中如何规定啦!
发表于 2010-7-23 14:56 | 显示全部楼层
不正确啊- n+ i, T: ^- M2 O2 _
干吗取下外罩再对内罩做冲击?
 楼主| 发表于 2010-7-23 15:00 | 显示全部楼层
按照标准注5:裸眼看不见的裂纹可忽略
, P' G; W9 }3 P9 r所以外罩有裂纹时我取下外罩" c+ Q. \+ A. R; H# k& j% V& u
我觉得外罩没有足够的机械强度,不能实现有效防护
 楼主| 发表于 2010-7-23 15:03 | 显示全部楼层
引用第1楼wwnw_007于2010-07-23 14:49发表的  :
5 }. A4 V& G0 L看看标准中如何规定啦!
我已经反复阅读过标准,请专家明示,' ~% l% [, |2 s
冲击后怎么判定器具外壳具有足够的机械强度?
发表于 2010-7-23 15:36 | 显示全部楼层
冲击后如果是外壳损坏了,用试验手指不能触及到强电部分,产品的爬电距离和电气减小不能减小到标准要求值。如果实在有怀疑,可以做一个耐压测试。
 楼主| 发表于 2010-7-23 15:43 | 显示全部楼层
引用第5楼IEC60065于2010-07-23 15:36发表的  :3 y8 _& k& _( \8 C4 R5 q* c: @$ r
冲击后如果是外壳损坏了,用试验手指不能触及到强电部分,产品的爬电距离和电气减小不能减小到标准要求值。如果实在有怀疑,可以做一个耐压测试。

, I4 K5 `: K1 U3 i! }( V“试验后器具不应显示出本标准意义内的损坏”
9 g& z' x6 g# X* j0 y9 n意思是冲击后的器具仍然符合各个章节,重新进行试验时,为什么不取下机械强度不够的外罩?
0 @- r& u6 R# m在一个点上冲击出现损坏,已证明外罩是一个薄弱面!9 U# a+ R. z7 D9 S$ V' m; l
有疑问可以在新样品的不同点上冲击,取下所有出现破损的部分
发表于 2010-7-23 19:31 | 显示全部楼层
20章 讲的是稳定性和机械危险,楼主说应该是21章机械强度。
( ~. o* l/ x# q  o1 B3 d4 T21.1 The appliance is rigidly supported and three blows, having an impact energy of 0,5 J, are
8 Z0 a2 n0 r. U) j% W5 t! @. bapplied to every point of the enclosure that is likely to be weak.这个讲的是方法,是在器具外壳每一个可能的薄弱点上用0.5J的冲击能量打击三次,不是破了就拆除后再冲。
0 B- q' Q  X* S' G9 C/ G1 p4 r. HAfter the test, the appliance shall show no damage that could impair compliance with this
+ S. H; ~- `$ i9 ]7 X. B2 Qstandard and compliance with 8.1, 15.1 and clause 29 shall not be impaired. In case of doubt,1 |: W7 c6 Y- C3 _/ F# P  g7 M6 a$ d
supplementary insulation and reinforced insulation are subjected to the electric strength; ~/ C# t  k' [2 L7 T2 y% C9 T
test of 16.3.这里有将判定条件讲得很清楚,不能有本标准意义内的损坏,本标准意义内的损坏就是不能有不安全的因素和隐患存在,特别强调了8.1、15.1和29章的要求一定要满足,如有疑问,对附加绝缘或加强绝缘进行16..3的电气强度试验。
 楼主| 发表于 2010-7-24 09:45 | 显示全部楼层
引用第7楼kendy于2010-07-23 19:31发表的  :" `6 ?3 x' A3 G, k
20章 讲的是稳定性和机械危险,楼主说应该是21章机械强度。1 l; y8 D- m; L
21.1 The appliance is rigidly supported and three blows, having an impact energy of 0,5 J, are
' T& k' X! S# q( ^9 Mapplied to every point of the enclosure that is likely to be weak.这个讲的是方法,是在器具外壳每一个可能的薄弱点上用0.5J的冲击能量打击三次,不是破了就拆除后再冲。
; ^/ ~9 l0 T3 `: T- {After the test, the appliance shall show no damage that could impair compliance with this
' B4 @& G" X' U8 |4 n3 Qstandard and compliance with 8.1, 15.1 and clause 29 shall not be impaired. In case of doubt,2 G5 O  y  W" d" V8 P
.......
章节我打错了,谢谢提醒!
% m4 Y9 q: {5 B, }, ^7 w& c5 }$ o第一,在判定外壳机械强度够不够的问题上,我跟大家有争议。
$ _3 U. _" I- S7 m! W9 i( o' `我认为外壳出现裂纹,碎块就是判定器具外壳机械强度不够,当外壳出现凹陷,变形时我需要通过8,15,29,16章的等试验,来确定这些变形是否影响器具安全性。
" t  l2 v0 M2 S7 m2 r而大部分人是不看现象,就通过8,15,29,16章的试验结果,来判定外壳的机械强度够不够。
. D% N5 p% ?' S
$ O9 x# A* l" w) K) L% t, V第二,我在判定器具外壳机械强度不够后,我是通过重新进行所有章节的试验来验证the appliance shall show no damage that could impair compliance with this standard。把机械强度不够的外壳取下是理所当然的事。
$ n7 p' z- Z: V" r! m! \# w/ n. n) h# |6 i" Z* G' ]
最后我举一个例子,器具外壳某部门冲击试验后穿孔,防潮试验不通过,厂家整改方案:在薄弱部分以相同材料做一个罩,使得不取下外罩就能冲击外壳,这样的方案能接受吗? . A8 h& ?. W" s6 k
带有双层“脆皮”外壳的器具安全吗?
发表于 2010-7-24 11:19 | 显示全部楼层
如果你冲击一次就已经明显的不合格,已经没有进第二和三次问击的必要。( _, W/ y* w+ w
器具外壳某部门冲击试验后穿孔,防潮试验不通过,厂家整改方案:在薄弱部分以相同材料做一个罩,使得不取下外罩就能冲击外壳,这样的方案能接受吗?
8 ?2 z7 G: i: h, E( _1 J) D同样如果增加的外罩是不可拆卸,则不需要拆下增加的外罩直接冲击,如果是可拆卸,则需要拆下该外罩进行冲击,判定条件不变。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 23:24 , Processed in 0.069674 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表