一款普通搅拌机CB认证，20.2判定问题

liscsupor

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

, P/ O& f. |1 ?5 ?  c9 Z
. c; W/ I0 X, x* z) G9 P* c3 d一款带有自复位热断路器的搅拌机，申请CB认证。按60335-2-14中20.2规定的试验探棒测试合格。但是，测试时某机构依照20.2中“自复位热断路器再次接通，不应引起危险”，认为在自复位热断路器动作后，应当按普通的试验探棒测试，判定不合格。
$ g. d4 @$ C* O2 r
     在这想听听大家的意见和建议，判定是否合理。     通过IEC/TC61会议2011讨论议题，搅拌机按60335-2-14，CL20.2中规定的试验探棒测试通过为合格。议题如下：
1 I6 f/ @, G3 m% l" p  B+ u

Document	Reference 1 u8 ~& @% U# u' m. m% O	Inquiry 4 X* ]  k) M) q	9 V( n( }* Y! f& S" M/ s Response	. E) o% d. V. T Attachment	7 }& _0 D3 t! o/ h RM % d0 t- h' x8 Y4 T+ e	3 ?& {2 V1 c, W2 |8 n6 m Country * D* w& A" ^  \. ?
60335-1; 60335-2-14	4 M# K$ Q. P1 P$ d; [2 X" ~ 20.2 , R$ ~6 b/ ?& o) j" Q	8 E! a1 {  w/ I$ \" s( z7 e Product: a table-topped blender incorporated  a self-resetting thermal cut-out.    Standards: clause 20.2 IEC60335-1:1976 & IEC  60335-2-14:1984 including all amendments    Situation 1. test finger having a stop plate  with a diameter of 50mm according to Part 1    General requirements COULD touch the blade.    Situation 2. test finger having a stop plate  with a diameter of 125mm according to Part 2 Particular requirements could NOT  touch the blade.       Different opinions:       1.      Part 2 is addition to Part  1, so the test finger of Part 1 should be done as well as the test finger of  Part 2. The result is Fail because of the above-mentioned situation.    2.      Though Part 2 is addition  to Part 1, it is more reasonable to just use the test finger of part 2 to  inspect the appliance. The result is OK.       Most of our engineers agree with the  above-mentioned No. 2 opinion.       What about other openings? If there is a hole  with the diameter of 90mm on the base of this sample (such as a hole in the  base) and part 1 test finger could touch moving part while part 2 test finger  is not able, most of our engineers will issue a PASS result for clause 20.2.  Is it right? ( D* e9 i; _2 E2 Y( E% R	# u$ t- [; x  F; U Opinion 2 is correct.  Concerning other openings it is correct to apply the test finger of part 1,  but the standard is not clear in this matter.	, e; j! N. O$ B2 ~% q None 1 b/ f. z0 m9 e6 I4 u" r9 w, A	61(Durban/Chairman)2a , \0 v6 \% \- w- T# x+ E. B	8 {9 ]+ Z. A- `7 i7 H: E Hong Kong

% P# p+ @+ Q, r" Q' I1 W2 u1 W
3 w: p" x6 O) V2 N1 T; `% r

wahfai

从安全角度来说，认证机构的看法是对的。

liscsupor

wahfai 发表于 2014-9-17 13:45
从安全角度来说，认证机构的看法是对的。

现有标准没有做出明确规定，如果有CTL决议或进一步的规定，作为判定依照。是可行的！如果产品认证把“可预见性的风险“做为考虑内容，依照标准是没有条款可以判定的。若要用普通的试验探棒测试，意味着所有市场上的搅拌机（带有自复位热断路器的）可能均不通过！

qingjunfa

是那家认证机构做的呀，感觉有点找问题了在

liscsupor

qingjunfa 发表于 2014-9-17 16:19
+ K. x6 H; B1 V. A是那家认证机构做的呀，感觉有点找问题了在

荷兰的一家机构。

menus

非不得意, 我會用下列方式去跟認證單位講理~
6 b: y9 u/ |+ {6 P: P; _3 V% ?) N我在19.7堵轉30秒, 自動覆位熱斷路器沒動作, 整個安規測試馬達內建熱斷路器都沒動作,
那請問我裝置一個備用保護裝置, 在cl. 20.2要如何認定判定, 還需要檢測嗎? 還是有裝就要符合?
不管這個保護裝置在規範測試中有無動作或實際保護作用?
: L/ R% K4 W! k. I; h

qingjunfa

menus 发表于 2014-9-19 10:45
非不得意, 我會用下列方式去跟認證單位講理~
! {7 E+ V" N4 Z$ {" D我在19.7堵轉30秒, 自動覆位熱斷路器沒動作, 整個安規測試馬達 ...

) ?9 |0 d( ?5 C+ r' i6 y$ m堵转的时候电机可复位热保应该会动作的吧

plmijb

0 `2 I- A- T* v支持认证机构的意见，正常情形下，20.2是用带圆盘的测试指去判定，标准的立意可能是用户能预见到刀片运转产生的危险，因为使用时杯盖是在位的。但是，自复位保护器的复位是使用者无法预计到的，可能杯盖不在位，或可能与刀片接触等 ，此时意外的启动可能会给用户造成伤害。

liscsupor

plmijb 发表于 2014-9-19 16:39
支持认证机构的意见，正常情形下，20.2是用带圆盘的测试指去判定，标准的立意可能是用户能预见到刀片运转产 ...

请问贵单位做搅拌机产品？
8 w* C, W3 s% Z7 P2 B4 e按上述“可预见性风险”——个人认为已“超越”现有标准之规定，应先修订标准。不应凭可能出现的风险做为“判定依据”，因为认证是依照标准认证。
如果要讲风险，就算搅拌机不工作情况，手照样可以触及到刀片，依然有风险！依照这样的思路，产品应设计成不可以触及刀片。想到这儿，缝衣机、食品加工机（刀片机）产品——就不应出现在市场上，无论用再多的警告也存在不可避免的风险！

非常百事可乐

是D E K R A吧