一款普通搅拌机CB认证，20.2判定问题

非常百事可乐 · 发表于 2014-9-20 15:25

认证机构的判定正确，标准60335-1第20.2有明确的要求，如果带有自复位装置，当自复位装置动作的时候是不能够产生危险的，因为我们无法预计自复位装置什么时候动作。标准上给出了一个例子是FOOD MIXER。根据60335-2-14的要求，正常使用的时候FOOD MIXER是不用测试指来判定的，因为它是暴露在外面的，测试指是100%可以碰到它的。你想，标准对带于自复位装置的FOOD MIXER都判定为不合格，那带有自复位装置的BLENDER肯定要被判为不合格啦。

liscsupor · 发表于 2014-9-20 16:43

非常百事可乐发表于 2014-9-20 15:25 9 O: X0 i* p# u5 y2 K9 m
认证机构的判定正确，标准60335-1第20.2有明确的要求，如果带有自复位装置，当自复位装置动作的时候是不能够 ...

如果按你上述的理解，搅拌机可以按通标测试即可，为何特标（60335-2-14）给出125mm挡板的试验探棒测试？通标（60335-1）与特标20.2之间是什么样的关系，两者同时满足？
很明显通标的直径（50mm）很小，显然比特标(125mm)严苛，特标给出规定的必要性也就不成立，为何要这样规定？不如直接按通标搞（5.3CL：If it is evident from the construction of the appliance that a particular test is not applicable, the test is not carried out.），多简单呀！

menus · 发表于 2014-9-25 17:47

qingjunfa 发表于 2014-9-19 15:02 * n; U2 b( u+ E7 t" T' o2 W4 ^& `
堵转的时候电机可复位热保应该会动作的吧

目前這類攪拌機多是電子保護或Fuse open
堵轉試驗會停機, 一般就不會覆歸再動作

但電動機仍然會加裝自動覆位熱斷路器, 用在保護電動機用太久過溫

可是在標準測試中若都沒有讓斷路器有動作過, 那就該如何認定要不要測20.2 ?

jiaer321 · 发表于 2014-9-28 20:39

这个不是有个CTL么？

liscsupor · 发表于 2014-9-28 21:12

jiaer321 发表于 2014-9-28 20:39 ; x2 S: b) |7 K( ~! i# O, p: F
这个不是有个CTL么？

是的！
这个PDSH_1091决议有关注到，非常赞同这个决议。搅拌杯里用125mm挡板的探棒，搅拌杯以外的采用普通探棒（50mm）。

hillerhuang · 发表于 2014-9-30 16:51

认证机构用的可是IEC 60335-2-14：1984版的啊，我都没找到这个标准，说不定那时并没有125mm的那条呢。话说用这么老的标准，是为啥呀

jiaer321 · 发表于 2014-10-13 09:51

现在不是IEC60335-2-14:2006/A11:2012了么？

naja · 发表于 2014-10-13 11:01

按60335-2-14中20.2规定,楼主图中的Blender应该用125mm限位盘的测试指，可判定符合要求。
对于注3（IEC 60335-1:2010改为注2）有修改，偶认为其思路主要是针对Food Mixer，有意放过Blender，或者说让具体机构按情况把握，因为Mixer与Blender的传统结构是不同的，传统Mixer刀具完全暴露，如图结构的Blender可认为不会引起写标准时意图避免的危险。

ylgc123 · 发表于 2014-10-21 10:44

我认为机构是对的，你这个热保护器是自复位的，假如断开之后电机不工作。客户并不知道这个是热保护器动作，如果用手去碰触呢？恰好这个又开始复位了，不是GAME OVER了嘛。。

liscsupor · 发表于 2014-10-21 20:37

ylgc123 发表于 2014-10-21 10:44 * d6 q- x ~7 R5 @# C2 x
我认为机构是对的，你这个热保护器是自复位的，假如断开之后电机不工作。客户并不知道这个是热保护器动作， ...

1、为何是对的？能依标给出几条明确判定不符合的证据？？？显然“要求”是不科学、不合理的。
2、搅拌机正常使用时，手会放到搅拌杯里摸着刀片？那么，用来切菜的刀，切菜时手指会放在刀下吗？
3、如果认为要求合理，请问搅拌机产品需要做到几重保护措施，才是安全的？
4、按目前产品讲，已经有5重保护措施（插上插头、开启电源开关、启动功能键、打开杯盖、125mm探棒触及不到刀片）。
5、按现行有效标准做到第4点中给出的5重保护措施够不够，不符合标准要求？

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 一款普通搅拌机CB认证，20.2判定问题

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评

安规网为您推荐 /1