某知名品牌筒灯，结构似乎有问题

icesangwei · 发表于 2013-8-27 17:40

hzj101988 发表于 2013-8-19 20:06
1 n) p0 e2 i6 h) ~6 B; j% f哈哈，我公司产品基本都是这样。。。认证和生产不一致的

那怎么过的审厂？？？？？？

jsspace · 发表于 2013-8-28 13:07

icesangwei 发表于 2013-8-27 17:40
6 ?1 ~9 Z ?3 l那怎么过的审厂？？？？？？

CE认证。。。。。

yza223 · 发表于 2014-3-25 16:29

今天用了好多金币

cathy520333 · 发表于 2014-3-25 17:25

jsspace 发表于 2013-8-14 10:11 # M9 O; n) U, u0 R
产品是1类

是II类的吧；如果是I类，我倒认为可以接受啊；满足基本绝缘，如果内部端子可靠接地的话

wmt970520 · 发表于 2014-4-4 17:29

jsspace 发表于 2013-8-13 13:48 " D' R6 a1 U# l, r& \ h [2 C* V
你说的“两个动作”，有一定的道理，但是似乎找不到依据

这个结构是没有问题的：
1，产品盖子打开需要使用两个动作（一按一拉）才能打开，出处，8.2.1 note 6
2，另外产品属于IP20，这个结构即使没有盖子，都不能接触到带电体。
综上，产品结构是没有任何问题的。

abi1223 · 发表于 2014-8-7 23:19

jsspace 发表于 2013-8-16 17:20 9 w2 m( L: X2 b& [- C# g
单手单动作可以很轻松的去除，这个是关键问题所在。3 Q4 ~( b& t- j0 r3 }
否则我认为还是有的谈

刚刚遇到类似问题，想请教下，如果是用两个手通过2个动作,并且要10KG的力去除是符合安规的吗？

jsspace · 发表于 2014-8-8 08:30

abi1223 发表于 2014-8-7 23:19
: R/ W8 D( ~; o& D6 \3 G: M3 c刚刚遇到类似问题，想请教下，如果是用两个手通过2个动作,并且要10KG的力去除是符合安规的吗？

请参考IEC/EN60598.1 第8.2.6章节，上面提到了80N的力，你这种情况，我觉得是满足要求的。

yuanhai12369 · 发表于 2014-8-13 21:56

:)新人啊学习学习很好谢谢

:D

yuanhai12369 · 发表于 2014-8-19 20:26

jsspace 发表于 2013-8-13 14:06
5 h% H3 {6 \' o比较多见？？？在灯具上吗？打开也是可以碰到terminal block? + U4 l$ r' C" R8 S: K9 r/ p
这种terminal block 一般只当基本绝缘的 ...

terminal block很多是采用螺丝锁紧LN线，这样terminal block还可以看作基本绝缘吗？

Kevin_L · 发表于 2014-12-24 11:41

这个不符合第八章的要求。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯，结构似乎有问题