短路压敏电阻，电路板薄弱部件及固定布线空气并关动作

luqing_sz

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

; Y% `4 v) V5 P) @3 X' a该产品是电压力煲，是申请ＩＥＣ60335-1，ＩＥＣ60335-2-15　的ＣＢ认证。
电压力煲电路中没有装保险丝，只在ＰＣＢ板上设置有薄弱部件－铜箔，在做19章测试时，短接压敏电阻，电路板薄弱部件及固定布线空气并关动作，空气并关动作能否接收？，如何理解24.2条款（器具不应装有：如果器具出现故障，引起固定布线中保护装置动作的装置），欢迎讨论！！
5 x; n( N7 |( u5 e& F; V
测试后图片：
5 g0 w: \( K) p) T; @' G

电路板薄弱部件图：
3 P& i$ L: ^* O; q$ z
' {  N1 E/ _+ i3 M4 m固定布线空气开关图：
# ^9 r; o4 }" Q! {" X

另附专家意见：
Dear ＸＸＸ，
- F7 h. ^; w; U$ [3 v8 U关于PCB铜箔薄弱环节替代保险丝的方案，我们专家的答复如下：
- S5 v: E( w! G- N, B5 h' k4 iIEC /EN 60335-1 state in the Note of 19.1:
+ X" J. V  V2 A. S1 ?3 C
3 `8 n" J- V) o# NThe protective device in the fixed wiring does not provide the necessary protection.

In case the protective device in the fix wiring got disconnect together with a weak part inside the appliance you reconnect the protective device in the fixed wiring and repeat the short circuit. In case the appliance remains unpowered (means the internal safety device disconnected reliable) the test is passed so far it can be verified on a second sample:

. F2 A& c5 Z" `8 Z! ?  KIf a heating element or an intentionally weak part becomes permanently open-circuited, the relevant test is repeated on a second sample. This second test shall be terminated in the same mode unless the test is otherwise satisfactorily completed.
" p6 ~' \* M" W
如果是这样，我觉得应该没有问题，我们还是需要在你们最终的两个样品上面重测一下。
! h8 o% ]: N' r) Z# E9 t/ X

8 W3 b. T& i  c) f1 R: v) I" t  T

liuyingcai

我也遇到过将PCB 上的铜箔做细当电流保险丝用的。

ni210

看了大家的争论，对于这个问题，其实应对不难，就是增加一个容量合适的保险丝，很多企业不愿意增加这个成本才会想到靠外部电路的保护装置的保护。外部电路的环境已超出产品设计的考虑，这是一种不负责任的做法。举个例子，某些快热式热水器的使用对当地的水质有特殊要求，超出要求就无法保证使用者的安全，诸如此类的产品谁敢买，谁能控制自家的水质。以上仅个人意见供参考。

reliab

谢谢各位！

Jason020

reliab 发表于 2012-7-23 11:26
: {! u% s& P: e5 YTUV认为可行，但这么多人说不行，那到最后到底是可行还是不可行？谁能做最终判断？

评估产品是基于标准。有些时候出安全的可靠性上来考虑是不可以，但是根据标准来评估则是可以的。标准有薄弱部件的说法且有相应的测试考量，当然相对于fuse来说没有fuse可靠，但是根据标准符合第19条款的测试则认为是可靠的保护。否则标准中的“薄弱部件”这一说法就不存在了。做测试时候外部保护器不动作且测试现象都是在同一地方断开则是可以接受。另外补充的是，测试过程中不要出现起火的现象，如果出现起火现象则这个测试没有可靠性可言了。因为每次起火的情况都不可能一样，有太多的不确定性。

阿宁

stey 发表于 2012-7-23 22:51
请问这个条款是在哪个决议里

( A/ a6 ?$ E, c! j! Z, ]9 F1 xCTL 决议P-DSH-651
  S3 e& A+ F& E1 n/ U! [

wanaut

根据19.1的描述本安例应该没问题，本人理解24.2所指的的装置是一个主动改变固定布线保护装置工作状态的动作机构。

stey

山炮 发表于 2012-7-23 13:13
已有决议，短路，必须的。

+ f2 T! t5 ?2 n9 v# h8 x# e/ A请问这个条款是在哪个决议里

山炮

stey 发表于 2012-7-23 11:43
VDR怎么不是可靠元件？VDR压敏电阻不是有通过UL，VDE认证吗？

短路不允许跳闸，不然加这个保护就没意思了 ...

已有决议，短路，必须的。
, _" l2 J% ~( k/ \' `

stey

; s6 m( J' k* o" _
VDR怎么不是可靠元件？VDR压敏电阻不是有通过UL，VDE认证吗？

8 H" h2 d" W% a4 x短路不允许跳闸，不然加这个保护就没意思了，铜箔做为保险丝即使认证通过多次短路测试，但如何保证生产时不出问题