安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2206|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[信息产品] 保险丝管脚之间是什么绝缘

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-8 08:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有的报告上是基本绝缘,有的报告上是功能绝缘? 我的理解不知道对吗:为了满足5.3.4,保险丝前需要满足功能绝缘距离,保险丝后用故障代替,所以保险丝本身只需要一个功能绝缘。' I0 A  P+ b/ m$ T( e4 L2 a% V
沙发
发表于 2017-6-8 09:26 | 只看该作者
950的话,可认为功能绝缘,但两端cap之间需要满足距离要求。

点评

我就是问两管脚间距离限制用功能还是基本。 另,100-240V的额定电压,那么计算限值的时候用340/240还是420/250,看有的CCC报告用420/250,有的用340/250。各种不一样。。。。  详情 回复 发表于 2017-6-8 10:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-6-8 10:55 | 只看该作者
ralf 发表于 2017-6-8 09:26
' h  {4 O: u' H8 u$ B950的话,可认为功能绝缘,但两端cap之间需要满足距离要求。
+ J* R2 K3 F; T' @' j
我就是问两管脚间距离限制用功能还是基本。 另,100-240V的额定电压,那么计算限值的时候用340/240还是420/250,看有的CCC报告用420/250,有的用340/250。各种不一样。。。。

点评

基本绝缘,340/240和420/250距离要求是一样的,所以两种仅仅是写法不同  详情 回复 发表于 2017-6-12 12:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-6-8 13:48 | 只看该作者
c00110758 发表于 2017-6-8 10:55
! E! {% m: z$ N5 x  \( @, q' c我就是问两管脚间距离限制用功能还是基本。 另,100-240V的额定电压,那么计算限值的时候用340/240还是42 ...
6 D) R  ^+ ?2 {" g
你觉得二者有啥区别?对于60950-1来说。

点评

电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5  详情 回复 发表于 2017-6-14 14:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-6-12 12:02 | 只看该作者
c00110758 发表于 2017-6-8 10:55 1 {8 x1 x6 G8 }
我就是问两管脚间距离限制用功能还是基本。 另,100-240V的额定电压,那么计算限值的时候用340/240还是42 ...
+ e+ K' M- ^0 t. k
基本绝缘,340/240和420/250距离要求是一样的,所以两种仅仅是写法不同

点评

电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5  详情 回复 发表于 2017-6-14 14:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-6-14 14:20 | 只看该作者
313526924 发表于 2017-6-12 12:02 ' k3 }1 H% n" \2 `. d8 p4 Z2 O( f
基本绝缘,340/240和420/250距离要求是一样的,所以两种仅仅是写法不同

# z& k  P# \+ _3 j' s% M3 `( Y: G电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5

点评

严谨来说的确是不一样,一般写250/420的时候前面是会加一个小于号的,假如保险丝的两端的爬电距离是2.9mm的时候,不论写2.5还是2.4都是合格,只是写法不同而已。假如保险丝的两端的爬电距离是2.4+mm,或者是刚好临界  详情 回复 发表于 2017-6-15 08:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-6-14 14:20 | 只看该作者
ralf 发表于 2017-6-8 13:48
/ O3 l0 M0 l$ n! w# O5 Z, ]你觉得二者有啥区别?对于60950-1来说。

. z4 K* G9 m8 O) L) \: A) _) K9 |电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-6-14 14:54 | 只看该作者
學習了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-6-14 15:54 | 只看该作者
c00110758 发表于 2017-6-14 14:20 6 G  B, `( A8 }" b9 T# B& W: K
电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5

$ s0 ~/ p5 A: P4 U1 J- O! Y( W2.4和2.5之间的差异,你也要计较啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-6-15 08:33 | 只看该作者
c00110758 发表于 2017-6-14 14:20
8 S  Z* d9 i8 i- F6 o% p$ L电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5
  i0 b- T. C1 q3 q) E. C! [
严谨来说的确是不一样,一般写250/420的时候前面是会加一个小于号的,假如保险丝的两端的爬电距离是2.9mm的时候,不论写2.5还是2.4都是合格,只是写法不同而已。假如保险丝的两端的爬电距离是2.4+mm,或者是刚好临界,写240/339会更准确点。两种其实大致是一样的。我是这么理解的,不知道有没有错误。

点评

有些CCC报告可能不会写成  详情 回复 发表于 2017-6-15 08:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 18:55 , Processed in 0.081680 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表