安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有7天5小时50分47秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6558天
2025年4月23日 星期三 下午 6 点 09 分 12 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2380|回复: 11

[信息产品] 保险丝管脚之间是什么绝缘

[复制链接]
发表于 2017-6-8 08:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有的报告上是基本绝缘,有的报告上是功能绝缘? 我的理解不知道对吗:为了满足5.3.4,保险丝前需要满足功能绝缘距离,保险丝后用故障代替,所以保险丝本身只需要一个功能绝缘。
# K4 F- _  j$ n. s/ B& O
发表于 2017-6-8 09:26 | 显示全部楼层
950的话,可认为功能绝缘,但两端cap之间需要满足距离要求。

点评

我就是问两管脚间距离限制用功能还是基本。 另,100-240V的额定电压,那么计算限值的时候用340/240还是420/250,看有的CCC报告用420/250,有的用340/250。各种不一样。。。。  详情 回复 发表于 2017-6-8 10:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-8 10:55 | 显示全部楼层
ralf 发表于 2017-6-8 09:26
% \/ [+ A8 d/ b! ~950的话,可认为功能绝缘,但两端cap之间需要满足距离要求。
  }6 P% x3 v, a. T/ T
我就是问两管脚间距离限制用功能还是基本。 另,100-240V的额定电压,那么计算限值的时候用340/240还是420/250,看有的CCC报告用420/250,有的用340/250。各种不一样。。。。

点评

基本绝缘,340/240和420/250距离要求是一样的,所以两种仅仅是写法不同  详情 回复 发表于 2017-6-12 12:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 13:48 | 显示全部楼层
c00110758 发表于 2017-6-8 10:55 # ~  @( q, H8 b$ u9 s3 ^3 s
我就是问两管脚间距离限制用功能还是基本。 另,100-240V的额定电压,那么计算限值的时候用340/240还是42 ...
7 C& h5 M( K% {
你觉得二者有啥区别?对于60950-1来说。

点评

电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5  详情 回复 发表于 2017-6-14 14:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 12:02 | 显示全部楼层
c00110758 发表于 2017-6-8 10:55 : N8 _2 e5 o! N+ W9 N
我就是问两管脚间距离限制用功能还是基本。 另,100-240V的额定电压,那么计算限值的时候用340/240还是42 ...
$ x3 v7 k- d* h# K5 u5 D9 p5 n$ S  H
基本绝缘,340/240和420/250距离要求是一样的,所以两种仅仅是写法不同

点评

电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5  详情 回复 发表于 2017-6-14 14:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-14 14:20 | 显示全部楼层
313526924 发表于 2017-6-12 12:02 ' I. v5 [$ P0 f1 Y$ G4 H% }
基本绝缘,340/240和420/250距离要求是一样的,所以两种仅仅是写法不同

9 t4 X0 D7 K) }+ Y4 m/ I电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5

点评

严谨来说的确是不一样,一般写250/420的时候前面是会加一个小于号的,假如保险丝的两端的爬电距离是2.9mm的时候,不论写2.5还是2.4都是合格,只是写法不同而已。假如保险丝的两端的爬电距离是2.4+mm,或者是刚好临界  详情 回复 发表于 2017-6-15 08:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-14 14:20 | 显示全部楼层
ralf 发表于 2017-6-8 13:48 . U; _! x3 |: v- ]- j3 r
你觉得二者有啥区别?对于60950-1来说。
% B' }* c# |6 e8 R
电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-14 14:54 | 显示全部楼层
學習了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-14 15:54 | 显示全部楼层
c00110758 发表于 2017-6-14 14:20
% P! M5 t4 a* d2 E电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5
! u+ m8 Y8 e9 |. w9 G
2.4和2.5之间的差异,你也要计较啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-15 08:33 | 显示全部楼层
c00110758 发表于 2017-6-14 14:20 5 Q8 q/ D# w7 V6 _- k1 `) P: s
电气间隙是一样的,爬电限值不一样吧,一个2.4,一个2.5
' z9 h  U3 q+ d
严谨来说的确是不一样,一般写250/420的时候前面是会加一个小于号的,假如保险丝的两端的爬电距离是2.9mm的时候,不论写2.5还是2.4都是合格,只是写法不同而已。假如保险丝的两端的爬电距离是2.4+mm,或者是刚好临界,写240/339会更准确点。两种其实大致是一样的。我是这么理解的,不知道有没有错误。

点评

有些CCC报告可能不会写成  详情 回复 发表于 2017-6-15 08:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-24 02:09 , Processed in 0.216772 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表