安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
11#
发表于 2013-6-18 10:19 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 & x# c4 a" }: G  p/ F
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
% Q- r2 o3 ]% g% J9 h. I, v# y/ v. ?
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
12#
发表于 2013-6-18 10:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19   a. I% Z( o- b* ?
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
9 F. f& F( \/ W0 J, ^  z. e  @! j! f) l! @
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
1 n7 V. D! Y, J8 t/ W至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
. _2 H! Y' e! Z1 z/ f& Q7 S目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
13#
发表于 2013-6-18 10:25 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 8 j; S# p8 ~! D
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受: r' k% ]9 b; f# B
我已经跟他们讨论了,他们不接受。
+ L' d* A7 B, o7 x! }
- g/ t. B: O; u  J8 G/ j+ o# {# Y
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
; k. x% t9 z5 s- E- U8 }2 i这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

14#
发表于 2013-6-18 10:28 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
6 w  v$ u- E0 M: O  E2 F" \这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。  p. A6 o- p/ h
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
1 q3 Y  A$ {+ _

; |0 p6 a' V0 B你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
15#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13   P+ P5 s7 E( s1 `# z- f
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
2 }6 w4 b1 o1 g. t0 n
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

16#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 ; @* U' ^& J1 |( L5 d% K
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

; i" N3 \* ]8 L1 O" ~有,理论上可以,但是实际上做不到。9 c6 O% y& o3 D0 [  r+ Q0 M
这样吧
) x" B* }( ~0 l3 a! E举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
1 [6 [* q9 _# T建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。: I% m5 d& k+ ~) j
标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
17#
发表于 2013-6-18 10:34 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
- }0 G  e! s0 M$ J" }标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

8 n. E: O+ ^& @8 \6 H3 U% Z2 M) _以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
$ h# V; A/ Q. C5 g' UITS:经理,从事本专业15年以上
2 f9 i7 x2 X0 O3 nUL:项目工程师,入职4年。
18#
发表于 2013-6-18 10:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
' Z! j! R+ e# C) y: H有,理论上可以,但是实际上做不到。
- \! Q4 C! O* y9 t这样吧
, C+ {: a4 @+ E/ G7 Q' F, O举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

7 f& |- I* C3 x! X# J# v其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了0 `  T& a$ E* f' g

! D& y4 R$ E$ q! a7 z其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
19#
发表于 2013-6-18 10:46 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43
$ R2 [3 ]3 _/ E5 e其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
( t  G* T. f% k, W# w
* X# |9 w% o8 z; G3 [# Z其实最 ...

/ G: X- ~6 O  _+ F. Q: u* e* ~当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。; f( `, v# n' E" N
20#
发表于 2013-6-18 10:47 | 只看该作者
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-26 07:43 , Processed in 0.141855 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表