安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
11#
发表于 2013-6-18 10:19 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
4 L4 \2 A  k4 ~/ q这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

  {! o# S+ w. z% ]! Q" F灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
12#
发表于 2013-6-18 10:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 ! N; f+ l" v% V5 v; G) w
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
5 f! j! G' w, Q
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。, F$ R+ k  l' V0 U+ y5 E) [/ n* G
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。# m5 H; T: @" J* ^3 p/ L% x
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
13#
发表于 2013-6-18 10:25 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
! g! \8 D  a4 e. J$ y8 \4 o- iOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
" P: H1 Y$ w7 a, a) n, Z0 W0 e5 g我已经跟他们讨论了,他们不接受。

7 G2 W  E9 l0 P4 y1 u1 `) a0 H- J; [: {8 J, B
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
  k9 A: w% H1 c! y4 I) h) k这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

14#
发表于 2013-6-18 10:28 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 7 h- \  U9 |/ L- f. E7 o7 [4 o2 C! l
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。4 [0 K, F; A7 D# Q; S9 B
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

- j" z4 N+ W% c/ K+ f( q" C5 Z, b/ a7 M# \" x& ?
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
15#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 5 k9 O4 C; [  D1 o* K1 D% N
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
. O8 G$ w0 E' Z5 d' e& y% J' j
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

16#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28
. X/ ~( J  q9 x9 a5 m$ P9 z) \你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...

) ]0 c( r  L3 D  c$ p有,理论上可以,但是实际上做不到。
; [; L$ D: H. q2 ^4 F, ]: c- M' A这样吧! K3 {* Z" a! c! N0 p: k
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。& Q" x7 G; Q! ^% ^
建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
6 Z; L  m5 G7 t$ @6 p/ I& j! s标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
17#
发表于 2013-6-18 10:34 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25
) Q% x' r9 ]- a标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
9 C; n) y) }/ _, x8 R: a& K3 X
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:
2 o. |! ?6 o+ w/ e6 tITS:经理,从事本专业15年以上# y$ D) c8 s4 ^. S5 f0 Z) X! D) n
UL:项目工程师,入职4年。
18#
发表于 2013-6-18 10:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
0 P  i; ]' y3 z有,理论上可以,但是实际上做不到。
% q1 Q7 G# |5 U- F2 u2 B. J这样吧
% n2 c% O. z" j) X+ M* j举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

+ t# R  M- }9 T: y5 l& {其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了0 }7 A, h* g$ D2 w' T

% z9 S$ P) T6 A( u( [# z$ H  w; E其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
19#
发表于 2013-6-18 10:46 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 5 N" A- T2 |# J) r, g
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
6 J7 D/ w, y  c4 l" J5 Y5 V8 j5 z$ L7 M$ S& S$ Y6 A9 O) F
其实最 ...
$ `6 _6 r; z' N6 y( j1 X* w7 o
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
: h) [$ ]2 D7 L/ D
20#
发表于 2013-6-18 10:47 | 只看该作者
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-26 07:58 , Processed in 0.135840 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表