安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: luqing_sz
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 60335-1 22.5的理解~~

  [复制链接]
11#
发表于 2012-3-7 16:22 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2012-3-7 13:33 & R( _9 ^& o9 D  M( v9 f
LZ理解是没有错的。4 s/ c6 o3 [9 S7 o
但是是测试一分钟后的电压啊
9 t0 e( k  [/ F2 o
标准又更新了??哎我怎么还以为是1s的呢
12#
发表于 2012-3-7 16:38 | 只看该作者
safty10 发表于 2012-3-7 16:22
8 e9 ?$ \* U- m标准又更新了??哎我怎么还以为是1s的呢

  A! w' U. p7 s60335没有变啊。还是测试一秒的。如果是其它标准会有不同,例如60598里面会有测1分钟后的9 R8 G: J5 ?$ p' X, e
; R! j; ~' F+ p$ q
另外,即使在PCB上你只看到0.1μF的X电容,但并不意味着你整个产品的等效电容只有0.1μF,因此还是得根据测试的结果。

评分

参与人数 2安规金币 +35 收起 理由
luqing_sz + 30 很给力!
jsspace + 5 如何确认这个等效电容?

查看全部评分

13#
发表于 2012-3-7 16:42 | 只看该作者
安规浩子 发表于 2012-3-7 16:38 : ^2 u5 v) A% k6 F  C$ [( ?
60335没有变啊。还是测试一秒的。如果是其它标准会有不同,例如60598里面会有测1分钟后的
2 g9 h5 L& b  c: P! x
/ Z6 _% v5 `) Y9 F7 s6 g5 e( o* h另外,即使在 ...

: e9 g+ ?2 f) x0 m我看了一下标准,确实是我搞错了,应该是1秒。
( O0 y1 v$ d- f60598才是一分钟
14#
发表于 2012-3-7 18:06 | 只看该作者
这种情况我也碰到过,电容是0.1的,放电会有上百。但是我们一般认为是没有问题的。标准很清楚的写明了超过0.1的才需要做,也就是0.1的可以不用做。建议你看下老版本的标准,以前都写的很清楚低于和等于0.1的可以不用测量。现在新版本的删掉了这个注解。下面的是老版本里的;
( s' v0 ], _6 ?4 S. {NOTE    Capacitors having a rated capacitance up to 0,1 µF are not considered to entail a risk of electric shock.6 u7 u2 F- H% F$ J( ]
认为没有危险貌似是说放电的能量不足以对人造成伤害。
3 A" C" X) `$ l, R/ M& K) m1 p7 M7 s7 Y$ Q+ [8 ~+ _: {( I
我觉得楼主可以和认证机构的沟通下,看是否能够不加。可能每个机构的看法不一样。

评分

参与人数 1安规金币 +30 收起 理由
luqing_sz + 30 很给力!

查看全部评分

15#
发表于 2012-3-8 08:39 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-3-7 16:42 & S) Z. t- L& o3 i( h; x
我看了一下标准,确实是我搞错了,应该是1秒。
% n) R' O, B1 |60598才是一分钟
* u6 u0 A4 `! I! |' G# g7 V. Q
对此我没有更深入的研究,但是关于这个论题,另一板块有帖子有过相似的讨论,LZ可以参考* z7 F1 ]3 H0 ?) [2 j! [
安规网 -> 信息音视频产品及电源认证 -> 怎样确认电容器放电的时间是符合安规要求的?
' d" g% K% M! K% T3 r7 l7 r5 A  u0 }& C, p* h; D9 {
$ U: P7 Q0 j2 I% v" l9 c! O

评分

参与人数 1安规金币 +15 收起 理由
luqing_sz + 15 赞一个!

查看全部评分

16#
发表于 2012-3-8 12:42 | 只看该作者
学习学习
17#
 楼主| 发表于 2012-3-8 14:41 | 只看该作者
本帖最后由 luqing_sz 于 2012-3-8 14:42 编辑 ! l* p( l8 m+ c) Q( p# a
8 a9 W- C+ G3 M/ [8 u1 C
今天与认证公司沟通后,他们觉得是符合的,打算放行,可惜集团BG不同意。
+ G7 j. V, m4 G1 y" ~* g
Luqing and team,
Indeed, we need to ensure our consumer is not being hurt or cause consumer dissatisfaction.
Can you check what is the root cause and any method to eliminate the issue?
Regards,
Agamen Pun
! z- W2 f5 H* e) c
18#
发表于 2012-3-8 16:18 | 只看该作者
不是卡死,也不是合格与否的问题,而是会让人有被电击的感觉不好,将来被用户质疑,还得找专家找枪手记者来平息事件,作为一家知名企业,这种事虽能很好地澄清,但经广大网络媒体一转载,终究属负面事件,不应该。

点评

作為知名企業,就是指標,跟小公司 小企業一樣,抓漏洞,搞小花招,的確挺不像樣的  发表于 2012-5-21 09:22

评分

参与人数 1安规金币 +15 收起 理由
luqing_sz + 15 赞一个!

查看全部评分

19#
发表于 2012-3-8 16:57 | 只看该作者
建议改良下产品

评分

参与人数 1安规金币 +15 收起 理由
luqing_sz + 15 赞一个!

查看全部评分

20#
发表于 2012-3-8 20:17 | 只看该作者
今天就这个问题也请教了两位认证公司TC
4 D( g" V/ u- A0 X* d% L( I  m: \5 T
一位TC认为按标准要求,不需要测试产品放电量
  S7 }$ t  N& G  y$ i
0 |- h: U% A% E# n另一位TC基于产品安全的要求,认为放电量大于34V需要做测试,毕竟产品安全在第一位。
! x! {' G6 J" {3 A! P; R& X# s4 u6 R! J( E& K0 E
本人对这类产品很不理解,PCB板上为什么只有一个X2电容,有没有EC电容,如果X2和EC并联时会不会超
; h- m# p+ N0 a" y; f1 \1 V( l0 l) o/ C
过0。1UF,如果超过,那就需要做了

评分

参与人数 1安规金币 +30 收起 理由
luqing_sz + 30 很给力!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-5 00:51 , Processed in 0.136803 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表