60335-1 22.5的理解~~

luqing_sz

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

我们有款电子式的电饭煲（适用60335-2-15），PCB板上有个0.1UF的X2电容器，是否需要测试插头两端的电压，且不能超过34V？我们的产品太给力了，插头拔掉1秒后有117V，
# j6 I4 m- @  w按标准的意思，超过0.1UF才要测试，这个超过是不是包含0.1UF？在语文的思维来说，应该小于或等于0.1UF不用测试的。
大家有什么意见，欢迎讨论，讨论都有奖。
/ t9 w5 I) T( J% ^
8 }! a$ }$ l: N! @3 F, E& m22.5 Appliances intended to be connected to the supply mains by means of a plug shall be constructed so that in normal use there is no risk of electric shock from charged capacitors having a rated capacitance exceeding 0,1 μF, when the pins of the plug are touched.  
Compliance is checked by the following test. The appliance is supplied at rated voltage. Any switch is then placed in the off position and the appliance is disconnected from the supply mains at the instant of voltage peak. One second after disconnection, the voltage between the pins of the plug is measured with an instrument that does not appreciably affect the value to be measured. The voltage shall not exceed 34 V.
$ e+ t1 b$ ?' I! r9 L$ N发件人： CS Man
/ q' u* y) h4 v: T; ?( x发送时间： 2012-03-06  16:04:58
收件人： luqing
' H; s. R/ F1 Q7 N3 S- Q/ q抄送：  zhuyanhua; agamen.sf.pun; marshall; Amy Leung
( v; ~9 X, i& i2 h主题： RE: RE: Re: RE: RE: RE: RE: RE: Start project 301015300

; R: y) {. y& Y0 ^) Z8 ]0 n; k8 R1 ?
8 i; i" X" i- u$ s

Dear Luqing,

Sorry that maybe it is a late notice, we have done the plug discharged test, although base on your circuit, it has a 0,1UF X2 capacitor, but the discharge voltage after 1 sec is very high, from 76 V to 117 V.     

In this case, it needs to add the breeding resistor parallel to the X cap. Please study it and come back to me with the solution. Thanks.   

Vriendelijke groet / Mit freundlichen Grüßen / Best regards / 以此致敬意

Mr. C.S. Man
" t. B2 \- m) ^  B1 uProject Manager

& t5 R" k5 N% ^8 D* _  O3 ^$ g
' h4 r' L2 Z' ~$ y# ^

* A) [/ l5 Q0 \) I; v( B% Z9 h; `8 f

山炮

单纯地从标准上讲，LZ的观点是没有问题的。但确有公司因此而导致客户被电击而受到质疑，我说的这家公司正是收购你公司的公司。作为一家认证机构，对标准的应用是本着减小各种安全事故的态度，0.1uF的电容所贮存的能量对正常人可能确是没有危险，但感觉还是明显的，不排除由此而引发特殊人群的意外。

wwwabcd

比允许值的3倍还高，太明显了，40V以下可能还可以考虑

ni210

建议改良下产品吧，为了今后……

luqing_sz

要是提早要求我们改善一句话不说，马上改，可是给我确认草案报告时提出来的，而且之前已经给我了合格的确认函。

aaainmaya

建议LZ加个放电电阻就OK了
2 Q1 s3 L6 z3 Z. T9 U# E

kaiden

   虽然问题一点一点提出来很讨厌   有问题就改吧

jsspace

LZ理解是没有错的。
但是是测试一分钟后的电压啊

ANGUI_NO.1

人是活的，标准是死的

hehailong

抛开标准问题来讲，如果认证机构已经给了你确认函但是后来又提出有问题，你可以质疑他们这种做法，或者投诉他们的工程师。