给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

bg4rfa

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

547109

下来看看。以后公司做培训时可以借鉴一下。谢谢！

mailyxz

主要是欧洲/美洲/日本/澳洲认证简介，学习了。

sacred666

不错的资料。

kerve

唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的

如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒

>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”

市场需求：发达国家对商品技术标准的限定

>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
8 |+ D+ c8 G+ N" ~8 J- z! w>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有
* T* c: W1 m& K8 Q4 J5 p( K

通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责

>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。

CE有23条指令，与电动工具相关的

>>还有REACH和EUP指令
! r" O+ N  y% e; Z4 `  V- l

CE由生产商自已声明

>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）
+ W: @$ }5 Z9 J& Y7 t

CE只对样机负责

>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
  u) [( W6 F+ p  w) l: C
你还是先把new approach这本书去好好看看先

xadzkjdxhj

我刚下了,还没看.看了LS的话,太感谢了.把我给救了

lida1218

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
, w5 b& q& b8 z+ q唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的


>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................

( D4 O& M( K+ w+ ^; \9 b4 y5 W.......

你牛叉，我还没看呢，不然我也被误导啦。。

Liu

打不开

bg4rfa

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的


>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................

. {# C- `5 {  h3 h2 \# s' r8 X' K
! i6 y. Q0 M# E多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病，能做得更完善

4 C; e$ E: N6 i.......

. o+ f& ]2 P  {# X9 L1 _& h8 Z
Quote:
  E/ |8 U3 s# U: f: C如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”

# g3 x, Z( K: Z+ L! q  j确实忘了最重要的“确保产品安全”
- u$ A% c9 e+ p9 L至于技术壁垒，我有一点个人看法。老东家是个台湾人，原来也在台湾开厂，曾经被安规逼得在欧洲小国买了个工厂，生产的产品严重不符合标准，仍然可以在欧洲畅通无阻的销售。据他说，大陆的情况与台湾前些年很象，产品触动了当地的利益，使用技术壁垒是最有效的

3 Q& A+ Q8 @7 P2 N& ?
9 o, d/ M% K" XQuote:
" [8 E3 I9 n, U; o( f$ K, d市场需求：发达国家对商品技术标准的限定
6 I" Q( j: a8 t; E! ?* T>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
6 V. N3 Z. j; U>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有

1 {# O/ Y& ?- V1 ]谢谢，确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重


3 t0 |6 Q! t% M! t+ i! lQuote:
; c# k1 V9 R- F, G, X2 R通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责
>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。

2 W# R7 }( {+ ]7 u: O1 u这个问题持保留意见。产品没做认证，如果出现事故，可以判定供应商对危险因素放任，处罚完全不一样
1 P. \/ Y0 L" G6 H

. H2 T$ N+ W6 m# {  l3 SQuote:
: L( M3 |& R/ {, g- ^% o  E! C/ vCE有23条指令，与电动工具相关的
% l  c, `( V3 _>>还有REACH和EUP指令

谢谢。ＲＥＡＣＨ对于工厂来说没有什么应对措施，ＥＵＰ暂时还没有控制到交流工具

$ [; ]: }0 Y( X6 J7 b4 B  o* B
Quote:
CE由生产商自已声明
>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）

; V7 m4 p" G+ R5 A: R  K$ ]4 x% O+ t谢谢


Quote:
( e2 C4 y  q' n; b* XCE只对样机负责
0 o& B; m+ U8 J% y>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
, ?% k9 }& P! r% |' D; e
' G* N1 T. X# F  \谢谢，应该是“ＣＥ测试只对样机负责”，说顺嘴了
2 H; D* b* M9 W3 e  C$ ]8 p
: C* Z3 o3 m$ Z5 m. t还有其他的问题，请不吝赐教
1 j- r' F" Q* s  @7 `+ Q
你还是先把new approach这本书去好好看看先

zhuzifei

不是吧，这么多问题。。。