|
|
引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的 :
% ?4 b- Z8 x( ?4 i \6 X唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的$ d& F5 x; V4 }' a- I0 }% q9 c
) \3 u! ^+ y& q! k- L m
& ?' X& E3 K2 j. W6 b& J>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
+ n o. ?9 o' \! K6 N: t$ G3 b( Z+ X1 s
7 I/ l% r) @0 b; d8 G. U, ^$ s: O多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病，能做得更完善, m4 @. b6 Y2 n8 V4 J
6 R; [1 F& W" S$ e% H3 p5 O" }$ ]
.......
6 b$ V5 A+ J3 h0 I/ Z: s# r" d! F# ]4 X* u# q. e6 v
Quote:4 H$ r% l0 ?( W
如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
+ D0 ~- i! k; H9 c7 p# t>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”8 v; B2 M" K0 l }4 d6 O) W
w, N' p+ e0 v; F1 q" K; N3 z! C
确实忘了最重要的“确保产品安全”. ~5 d! ? v" u" b) o. Q* ]9 J
至于技术壁垒，我有一点个人看法。老东家是个台湾人，原来也在台湾开厂，曾经被安规逼得在欧洲小国买了个工厂，生产的产品严重不符合标准，仍然可以在欧洲畅通无阻的销售。据他说，大陆的情况与台湾前些年很象，产品触动了当地的利益，使用技术壁垒是最有效的
1 @5 ]: b. q& Q" ^9 | `; w$ X0 K' J" I4 G1 E$ F/ E
5 ?: |4 m6 f, D) jQuote:
5 }0 `# }% T( p. Y5 {7 }6 p市场需求：发达国家对商品技术标准的限定
+ m4 z/ @ r6 n# p6 o( Z>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
1 G: J) E) e7 H1 R3 o& f% J>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有& A& w: e" |9 y" W& s5 y
! l: \- H3 C' f2 F1 N" C) `谢谢，确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重
. a0 L. N; w# L) v) b5 p6 u' E& u- Z- ], q8 D
8 h. Q5 b2 j+ n* _Quote: A' k9 ? I1 i e5 o& S# _. R3 g
通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责
7 N. J+ z3 t0 ^3 `5 I) {! V>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。
- R% w0 {5 J5 w4 t3 T9 N; s% ?' V3 Z( h/ V+ A6 v
这个问题持保留意见。产品没做认证，如果出现事故，可以判定供应商对危险因素放任，处罚完全不一样
1 h, z8 P! B1 @0 a. l1 m9 s, }8 g! m9 P* X9 n
1 I+ s- o& C; ~
Quote:: N. D! [' P& i) @7 N' J6 O
CE有23条指令，与电动工具相关的# A* g! O* h3 @% C+ m+ O& F2 z
>>还有REACH和EUP指令& {0 b% B& W; C. ]1 O- i6 D
+ Y. X! h- h B2 h1 Z4 ]( D
谢谢。ＲＥＡＣＨ对于工厂来说没有什么应对措施，ＥＵＰ暂时还没有控制到交流工具8 ~- t; Q6 e9 ]% h# e
' y, I- x+ s4 h" J
8 ]/ T, ?, K$ |( zQuote:
( c" i5 i( _3 n5 P9 oCE由生产商自已声明7 s6 i5 a& o6 d
>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）, n. R& P1 W. i, c; f
" ?$ L' @4 r4 a, p/ K) v- v
谢谢! k' p p; }& V: {% P& h4 V# u
6 O6 H; B, S% N* C
7 D, v/ E% n& ~( H' a4 \
Quote:6 J. g% ?6 T+ E5 [
CE只对样机负责
$ e* f0 g7 w" D0 q" m$ u>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................1 t5 [4 m7 K% w3 Z( s. R
3 x! H9 R, p0 B/ S' j- K! p
谢谢，应该是“ＣＥ测试只对样机负责”，说顺嘴了8 G8 n+ O2 b e1 Y/ _
8 b, l+ ]; @- O
还有其他的问题，请不吝赐教+ B# P" p- q% v+ ^9 ]7 e9 z4 v6 g
! }% H) B0 s' g; b6 H) M! X你还是先把new approach这本书去好好看看先 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-8-10 09:45
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主