安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ganto

[IEC标准产品] 关于冲击测试(0.5J)的标准测试方法~~高手请进~~

[复制链接]
发表于 2010-1-6 16:52 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第18楼micshang于2010-01-05 19:26发表的  :
6 B$ Z8 q" ]) G$ J/ l  r. D如果非要计算锤头重力带来的影响,可以按公式:% S: f5 s5 E' B$ a& j( U0 u( E4 {* F5 p! E
锤头的重力势能==mgh             m:锤头的质量(千克)  g=9.8     h: 锤头升高(向上冲)或下降(向下冲)的距离,单位为米。
3 S. e+ {6 E+ ^6 ^* Q计算出的单位为J,大家可以算出来和0.5J 及0.04J的容差 比较一下。
% h5 B$ t' Y2 M9 v5 H
公式没错,关键问题在H的值,$ H$ L( \: q) E1 V% Z3 s* i( i
标准说自由释放行程在要8-12mm之间,以10mm为例
+ E5 n: y; c# Y3 j; q+ w& g2 K' u垂直状态下:自由释放行程能量系数为 0.25kg*0.01M *9.788N/M = 0.025J
  N$ g' h7 f. z: l4 ]6 Y. ?! v" T$ R! M. s. |/ I3 X' Q# l
然而,在垂直状态下,根据弹簧冲击锤的触发原理,H值还应该加上弹簧压缩量。这个值就大很多了。1 i2 ?/ }1 }: J5 t: `" t3 m
& U) k6 ]* r1 B. r. I, s4 i
所以说,垂直冲击说不过去。应该为水平状态。
发表于 2010-1-6 17:06 | 显示全部楼层
如果用钢球换算相应的高度做冲击测试,垂直冲击肯定是可行的, 0 p- u) d% e; ]
如果用冲击锤(专用), 则冲击锤应与水平方向平行进行测试.
发表于 2010-1-6 17:16 | 显示全部楼层
引用第21楼gree76于2010-01-06 17:06发表的  :
6 s( ^; V/ ]/ }! @如果用钢球换算相应的高度做冲击测试,垂直冲击肯定是可行的,
. p% w4 A4 w) B7 V如果用冲击锤(专用), 则冲击锤应与水平方向平行进行测试.

# Q7 U0 h3 a# e这个建议非常不错。能量是等效的。
& M+ h8 T7 L0 m3 M0 A
3 I0 p5 ^: ~) a/ Q+ s2 L强力支持标准委会的同志把标准改了。搞得那么麻烦!
发表于 2010-1-6 19:48 | 显示全部楼层
仔细查看了一下 GB/T 2423.55-2006/IEC 60068-2-75:1997   ,确实有非水平状态下使用时的能量修正,因此应尽量水平使用,如果角度过大,需要进行修正。感谢consely版主指正!
3 e/ A; q" f; V. v3 k1 P8 S; r$ z' _8 W$ L+ C

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2010-1-9 11:56 | 显示全部楼层
谁能提供下弹簧锤的内部结构尺寸图,大家好计算一下非水平冲击时的修正值?
发表于 2010-7-6 11:07 | 显示全部楼层
我这里一份关于灯具的澳洲标准上面对冲击测试的描述是用IK04 IK08来度量的,有哪位大侠知道这个与N.m怎么换算啊?
发表于 2010-7-6 17:32 | 显示全部楼层
我理解的是:5 W1 P6 r  q# Y4 g! Y7 h
  1.冲击肯定是最不利,最弱的位置
1 ^; E- e9 H6 M9 K4 f 2.关于21章要求的,器具必须要刚性支撑是前提,水平冲还是垂直冲关系大,不会有太大的能量差别或都说可以忽略不计,当然水平冲时刚性支撑是较难操作的.# c  Y- ?  w! |  S
 3.对于现在不同公司或是实验室,所用的冲击锤大体有两种,也是我个人觉得有争议的地方,第一种是冲击的激发装制在侧边,有一个按钮,另一种是靠冲击锤往前顶的力激发.对于后者的实验冲击力度要大一些(大于0.5J),因为有些产品,第二种设备测试过不了,第一种设备冲就OK.
发表于 2010-7-8 09:37 | 显示全部楼层
IEC 60335 没说是水平还是垂直, 需要看下IEC 60068-2-75
发表于 2010-7-8 13:35 | 显示全部楼层
固定住水平冲击。
发表于 2010-7-9 09:13 | 显示全部楼层
引用第26楼mahatma.yao于2010-07-06 17:32发表的  :, r2 K: t; b# k3 B
我理解的是:0 {& w' U2 m! n" W5 [: l$ i
  1.冲击肯定是最不利,最弱的位置
' Z" k2 }/ g4 T6 }/ Z 2.关于21章要求的,器具必须要刚性支撑是前提,水平冲还是垂直冲关系大,不会有太大的能量差别或都说可以忽略不计,当然水平冲时刚性支撑是较难操作的.& l) p" ~9 x' z$ q4 J3 t8 `# Y) B
 3.对于现在不同公司或是实验室,所用的冲击锤大体有两种,也是我个人觉得有争议的地方,第一种是冲击的激发装制在侧边,有一个按钮,另一种是靠冲击锤往前顶的力激发.对于后者的实验冲击力度要大一些(大于0.5J),因为有些产品,第二种设备测试过不了,第一种设备冲就OK.

* ~0 t8 j- F2 ]' T( p, e- S冲击锤有一个激发行程问题。标准要求为8-12mm , 国产的大多不能满足这个要求,PTL能达到。
; M2 X0 U" m3 h# n7 a5 |还有一个就是激发力的问题,要求小于10N,国产的要拼命的推才能激发,PTL的轻轻一碰就激发了。
- A0 T) N/ U; q% R$ x: W( `
: p' X# M0 W# Q! b8 _4 o  |; i通过对比可想而知,国产仪器与进口仪器的区别,试验结果当然也有一点点区别了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-27 19:34 , Processed in 0.092854 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表