关于抽样检验的疑问

linjianlong

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

问大家一个问题, 在抽样检验中经常会遇到同样的一批货, 由同一验货员来做不同的抽样检验, 照道理检验的结果应该是差不多的, 结果却出现比较大的差异, 这是为什么? 有那位可以帮忙分析一下, 谢谢!
* k8 _8 D9 L' @, }$ v6 M8 S


同样都是抽200个, 接受水平是大问题2.5, 小问题4.0, 第一次抽样结果是发现大问题3个,小问题7个, 详细问题如下:

: Z" ]: Y3 B1 p3 l定位销脱落 2个大问题
' Y/ l6 K6 W! S
* e4 ?9 d; l' u$ a& q6 ^/ O电池盖无法打开 1个大问题

脏在产品 3个小问题
! _% y6 U$ N& J3 Y" i  p& ~5 _
表面划痕＜2cm 2个小问题

/ q  r4 E1 b& q& bLCD 划痕 1个小问题
* ?/ J! u; x5 e1 U8 C+ b' X
+ g9 X  U. Y$ v+ f7 S( h6 J$ t4 V2 o1 ^* f喷漆脱落 1个小问题

' m+ I! n# z. T; _# a5 u3 z/ n
8 T% Z9 H. J& q# c/ N
( O1 F2 H; m, v( u! m, p& S- V8 c第二次抽样结果是大问题10个,小问题7个,

, b+ }* o# ^( X4 t$ G; Q接触不良 4个大问题
% g- X1 k# ?7 h  Y
产品粘合不良 4个大问题

名片夹无功能 1个大问题

严重刮花 1个大问题

* O% s5 @5 i. {, _  W划痕＜2cm 2个小问题

脏在产品 2个小问题
: r, H/ b  Z4 `& p  m- ]& \; e- x
小缺口 3个小问题
+ K1 @% k# F" t$ K
- Z( |% X3 R1 p; b* P7 x

, P1 n; c" H3 ^0 C  y  _+ Q0 ~4 B" \因为收货方客人在收货时也是按同样的方法来抽样, 如果会出现这么大的差异, 那就等于能不能通过客人的抽样全凭运气啦.

李云峰

这只能是说你的产品是不合格的，第一次检验勉强通过，第二次检验在任何一个检验人员的心里都会有这样的想法：这批产品质量不稳定，必须要严格控制检验项目，所以在第二次的过程中发现的问题比第一次严重是情有可原的，那是检验人员的责任心在起作用。另外你的不合格项目第二次的和第一次的不合格项目存在很大差异，因此只能说你的产品是不合格的。

jiaer321

同样的一批货?是同一个生产线生产的？
" P% e4 F# D; n* Z4 w1 h那应该说IPQC没做到位。
# l  L* E) X# b3 S9 @' E+ U生产线没做到全检：接触不良的都有？

亲亲我的宝贝

产品质量太差，最基本的功能问题都没保障。其它小问题更不用说了，根本没有监控。拉QC应该百分百控制产品功能

ediqi

这种情况也算正常，你应该关心如何加强品质吧。

安规

首先你要了解抽样检验的优点和缺点：

优点： 从样本中抽取其中一部分， 这样可以节省更多的人力，物理，财力，大量的时间；
缺点： 抽取的一部分，很有可能不具备整个样本的代表性。

按照楼主提到的案例分析：

1.首先整个样本就存在很大的差别， 很有可能工厂分几个批次，或者是不同的生产线或者不同的工组完成，这样由于生产条件和生产环境不同，再加上工人的心情和责任心 就会产生很多各类缺陷；

' k1 t5 X6 z- Z. z# N* v# {7 ]2.  样品本身就存在不稳定性， 如果产品的数量又较多，这样在抽取时就很难保证抽箱的 均匀性 ，

' n) Q) F2 \( ~  F3.针对楼主提到的第一次有3个大问题和7个小问题，结果第2次又变成10个大问题和7个小问题；
  J' o1 j6 @1 H4 Q/ N% M再仔细分析缺陷的种类，再结合概率定律， 已经得出 整批 的质量不稳定性， 肯定会有部分批次存在问题；
. x& r$ C0 {% e2 a
4. 如果一个质量稳定的批次， 不管你怎么抽取， 问题都不会相差很大，种类也不会相差很大；要不然大家也不会采用 ISO2859,BS6001，105E等等，那显然抽样检查肯定有它的优点；
  l  o  F/ y+ ^7 w! W* a
5. 要知道， 全检需要大量的人力，物力， 财力， 浪费大量的时间， 如果不是特别高档，或者风险很大，或者质量不稳定等特殊情况时，一般都不会采用全检方式；

( j8 M8 u( o1 m) h; A; q- `" n综上所述，
6 r. j* o2 M9 R! h5 t' w
尽管抽样检验存在一定的缺陷， 但是还是值得信任的；还是比较适合工厂批量性生产的产品检验的；
如果在检验时，真遇到楼主提到的案例， 那说明 这个样本本身就存在问题了， 要采取更严格的检验方式了，比如加严抽样，或者全检方式了。

zzl396139

先加强工人的自检吧，不然抽样你很难过关的，即使抽样过关了，我想产品接收后，客户在使用时也会将不合格品退回的。

cltcsl

zzl396139 说得很好，支持！

linjianlong

好的, 谢谢大家的热心,  

萧潇

这批货出厂检验应该就不好整体质量把关不够，很明显不能出货啊