60335-1 19.11.3： 这肯定有保护电子路吗?

nextdinner

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

假设：
0 B# w9 w8 L# E5 Y* d# j# h我按19.11.2对元件A短路，器具正常工作；按19.11.2对元件B短路，器具正常工作。
同时对A和B短路，器具不符合19.13.
那么：
是不是A就是B的保护电子电路，B就是A的保护电子电路？ 而且这样的结构肯定不能满足现行的60335要求？
) H6 U- v+ e1 f6 K; c* M4 k
' W8 q& ]/ \- D+ P  w5 X% z) m也就是说，如果进行19.11.2时器具仍旧正常工作，那么在此基础上再增加一个19.11.2的故障条件，器具也必须符合19.13.（相当于两个故障）

; n, k4 k8 n( r( W* ]. n7 q可以这么理解吧？

guanyf0529

应该要符合

大侠风清扬

"如果确实是正常工作的话，是没有电子线路保护的。
& E' R1 k1 K' ^; A9 T. W产品中很多元器件是和EMC或性能有关的，短路了产品还是可以正常工作的。"

2 ?2 R1 _2 B$ F& ~由于上面的表述不够严谨,修改如下:
在很多显示面板的回路上,短路某个元器件是不会影响器具运行的,产品还是正常工作.
1 ^5 u, }4 [9 S3 w: q! h产品即使正常工作还是要看其具体是如何工作的.
7 u0 T/ @! P' I" Q+ X! t1 w前图:
( T+ s6 `* V0 {+ V2 `NTC1 和T1对应
# J9 B* G; O& P$ yNTC2 和T2对应
NTC3 和T3对应
假设3个反馈回路的设定都一样,那么短路T1或T2或T3产品还是正常工作的, 没有sleep failure.
# N) H2 v9 x9 U4 `6 u! `但是短路T1,T2和T3按照正常时的状态工作(并不是对T1的短路做了反应),从外面看来,产品完全是正常工作,但是在这里我们还是认为T2或T3 起了保护作用的.
9 _1 m: l  Y  s# l如果只是有T1 和T2,产品在这里是fail的.
( |. M$ b# R: f# Z4 L0 X( `具体看PDSH 0730.

tina.li

做19.11.2对元器件进行短路测试，都是一次只模拟一种故障情况的，如果你一次模拟两种，那么如果出现不合格的情况也不能说它是不符合标准要求的。比如现在有个电路：L/N进去就是X电容，然后和其并联两个电阻，如果我们只短路其中的一个电阻，它是符合标准要求的，但是如果要同时短路两个电阻，那么它必定不符合标准要求（因为电容的前面没有电流保险丝，外部的电源会直接掉闸），但这样你并不能判断这个产品的电路就是不符合标准要求的啊！

nextdinner

引用第2楼大侠风清扬于2009-07-28 09:03发表的 Re:60335-1  19.11.3：  这肯定有保护电子路吗? :
) C% ]/ t* r5 p7 E! n如果确实是正常工作的话，是没有电子线路保护的。
1 O: ^; q4 b; h1 ?* E! w3 `产品中很多元器件是和EMC或性能有关的，短路了产品还是可以正常工作的。

风清扬大侠，
  z( O; C9 l* y" F/ }; d其实我说的“正常工作”是一种外部表现形式，器具本身是已经有一个故障了，这种故障不为用户所知，表现为“sleep failure”。
而保护电子电路很多时候就是表现为“sleep failure”，他们只在它所保护的相应的故障发生时才动作，而如果那个故障没有发生，这时保护电子电路本身的故障却不表现出来。这时用户会继续正常使用这个器具，然而接下来所保护的相应的故障发生时器具就发生危险（因为保护电子电路已经失效）。（这是我理解的19.11.3条款的 部分意图）
所以，在进行19.11.3测试时，是先按19.11.2设定保护电子电路（PEC）的故障，然后再实施它所保护的相应的故障。（决议PDSH 0721中有涉及）
" F9 b% |% U& e/ [6 l: d: N
回到我一开始的问题，如果故障A和故障B单独发生时，器具是正常工作的，而如果同时发生时器具不符合19.13；所以按照定义，故障A所在电路是用来“防止非正常运行状态下（故障B的发生）出现危险的电子电路”，正好符合3.9.3保护电子电路的定义。反过来B也是A的保护电子电路。

请讨论！

nextdinner

引用第3楼tina.li于2009-07-28 09:22发表的  :
* S4 R0 Q6 {1 Q" q0 Y5 y2 M做19.11.2对元器件进行短路测试，都是一次只模拟一种故障情况的，如果你一次模拟两种，那么如果出现不合格的情况也不能说它是不符合标准要求的。比如现在有个电路：L/N进去就是X电容，然后和其并联两个电阻，如果我们只短路其中的一个电阻，它是符合标准要求的，但是如果要同时短路两个电阻，那么它必定不符合标准要求（因为电容的前面没有电流保险丝，外部的电源会直接掉闸），但这样你并不能判断这个产品的电路就是不符合标准要求的啊！

3楼，你好！
有两点需要指出：
; i$ W( ?  l. g1、19.11.2是模拟单一故障，但19.11.3是模拟双重故障。
: R. Y1 j( U5 P* S1 ]2、你说的两个电阻一般是放电电阻，这种电阻是常见的普通电阻（不是半导体），在进行60335的19.11.2测试时是不需要短路的。你所依据的应该是19.11.2的d）条，但常见的普通电阻不符合3.9.1“电子元件”的定义——“主要是通过电子在真空、气体或半导体中运动来完成传导的部件。”
请讨论。

tina.li

楼上说得对，在做19.11.2的时候电阻是不用短路的，但19.11.3是针对有保护电子电路才做的测试，主要是为了检测保护电子电路的可靠性。而我们实际的产品中什么样才算是保护电子电路呢？举个例子吧：我们现在经常用的电磁炉，里面有一个叫NTC的感温元件，这个电磁炉就是通过这个NTC对温度的感应变化来传输信号给后面的电路，从而达到控制器具工作的效果，也就是说电磁炉是有保护电子电路的，那么我们就需要做19.11.3的测试。在NTC失效的情况下，我们还需要失效其他的元件，考察这个保护电子电路的可靠性，但这个测试是非常的花时间和精力的。所以一般的产品除了有保护电子电路以外，通常都会有一个可靠的保护装置，象电磁炉就会增加一个有认证的温度保险丝。
$ z# T# a" ]5 x7 {保护电子电路应该是一个整体，而并不能说谁是谁的保护电子电路。
3 `5 `) D  J! ?5 O3 J以上纯属个人意见，供参考！

nextdinner

风清扬大侠，
决议PDSH 0730 我也看过，我认为您说的和我要表达的其实并不矛盾。
如果PDSH 0730中的电路图没有T3，只有T1和T2，我想这时和我说的应该是同一种类型了：
) [9 b8 w6 v# M+ e当仅短路T1，器具正常工作；当仅短路T2,器具仍旧正常工作；但当T1和T2都短路时，器具fail；这和你说的“如果只是有T1 和T2,产品在这里是fail的”一致。
2 ?8 Q# E0 \$ Z: n  e: n
0 K2 o' U+ j. d0 v另外，我发的帖子是不是哪个地方表达出错了？我认为我所表达的和你说的730决议的内容应该是同一个道理。
. B- b' L5 Y% m+ O5 x! P2 B多谢了！（哪天懂得加金币时，给您加上）

nextdinner

多谢7楼tina.li 积极回复。
很多保护电子线路确实比较复杂，所以现在对它比较有兴趣。