60335-1 19.11.3： 这肯定有保护电子路吗?

abc888

LZ表述了单短路A 或者B 器具正常工作, 即工作至稳定且温升符合19.13要求, 那么器具是没有危险的. 为什么还要保护电子回路?

weatin

从字面上看, 我认为楼主的理解没有问题. 其实, 335-1标准的附录Q对电子电路评估的流程有详细描述,按照做下去就可以了. 一般来说,做到fuse断都没有问题. 另外,我认为要注意3.9.3定义中的"hazardous siuation"一词, 有些保护只是产品功能上的, 可以不用去按19.11.3评估.

nextdinner

该帖子中多次提及了“功能保护”的概念，其实如果这样的话，保护失效之后只会带来功能失效，不会带来19.13定义的危险；否则就不能理解成单单的功能保护了。

okjun

楼主把19.11.3理解为在19.11.2的基础上增加一个故障，是错误的。
9 Q: S- H$ e: N2 `2 x4 f6 M19.11.3 If the appliance incorporates a protective electronic circuit which operates to ensure compliance with clause 19, the relevant test is repeated with a single fault simulated, as indicated in a) to f) of 19.11.2.
文中用的是repeated，而不是added。只是重复一次19.11.2的测试而已。
, `$ T8 ~# {" |, x
不过楼主的担心是合理的，A元件短路的时候器具正常工作，使用者确实会当成合格品来使用。如果再出现一个故障，那就有危险产生。

jianbliu

学习了，其实很多保护是认证需要，可能一直没有起作用的机会，各种用途的FUSE是很实用的。