安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: acltoy

[质量控制] 【测试】欧盟安全测试示例,请大家进来看看。

[复制链接]
发表于 2009-6-3 12:04 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
针对绳子而言,要是非弹力绳,而且绳子厚度不小于1.5mm。就绳套而言应该是合格的了。
% t8 {2 U" N. \, x' G, j/ ]1 p2 k; b但不要忘了,还要做拉力测试。看看拉力测试的结果。
发表于 2009-6-3 20:04 | 显示全部楼层
我覺得標準是要滿足的,但是在設計時,可以考慮盡量去降低條例沒有講到的安全問題# o' h% g, L+ V; N
. c, ~6 D, b2 _3 D
但是如果作為測試公司必須按照標準進行測試,按照條例上沒有的條文來FAIL產品,申請者也不會同意的
发表于 2009-6-3 22:05 | 显示全部楼层
回楼主
, ~8 A- j5 D2 e$ _2 }可能我说话过头了,先在这里道个歉1 B0 L8 ~9 B2 N' w! w
4 w8 O; t$ o& @: b
作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。: q' e3 I6 j( y) ]# Y3 |  d4 r
/ J$ f; H6 ^8 P% G8 T/ w
我所讲的主要是灰色地带2 M' B" B* |+ n# @
例如,楼主所一直追问的那些眉毛之类的' N: l7 ]0 d3 d1 r& Q3 s
就EN71来说,像这种“自*由绳”(相对于EN71所描述的有附着物的绳子而说)的长度是没有要求的,只有1.5mm的要求。4 R; V0 A3 i4 J1 Q6 i& k
各位前辈有的给出长度不超50mm,有的给出长度不超100mm就不用测试绳子宽度,主要是在这个灰色地带,根据自己的经验作了个限定(过长的绳子肯定有缠绕危险的);这样做是必须的,因为实验室对这种情况必须作出决定,实验员才能不会在这个问题上摇摆不定,不然的话,同样的样品,不同的结果,必然导致客户的投诉,这可是不是开玩笑的~
; c7 g1 c& P# B1 |( O! j* J# F! m同时,个人认为,长度这一限制也许可以参考ASTM F963,限制在12inch之内- y' z/ q8 w$ a! n

. F7 Z! K! @5 P1 |  G/ L( H再如,如果绳子是那种穿针的线呢?厚度怎样测?那种绳子可是拉不起25牛的,按照实验室又怎样去FAIL这个绳子呢?是否可以判断为绳子太脆弱,不足以产生缠绕危险呢?- d  ^# {( m* w3 L5 K1 z; Q/ ?

# a4 a& y  g& Q9 i; Z; P3 @物理测试很多都没有数据,评估很多时候凭“感觉”的,例如:机械传动机构有没有危险,我就会结合机构本身的力量,保护结构,还有说明书的指示、使用者的年龄等综合考虑。“感觉”,无论怎样努力去把握,总有较大的人为因素的差别的。
 楼主| 发表于 2009-6-4 08:41 | 显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的  :( s2 e* ^7 t& ~; Z. S* I
回楼主) C4 r- ?& s7 t( x8 U* m% @
可能我说话过头了,先在这里道个歉
* k0 z- U  V. w, |' ?' @
+ H6 j- c& e  R* V作为测试机构,是应该根据标准要求进行测试的,例如楼主所说的拉力测试,各标准的力度不同,当然就按不同的力度测量,我们绝对不会用90N去做ASTM F963的,这点是绝对的。1 `5 L2 ^# n2 {5 i$ t" m! r' G

; P6 r( y+ }& J& Y.......

6 S" F7 y' G" R, v- b& @5 m晕。何来道歉。一起学习技术,百家各抒己见。不存在对错,只有理解的不同。' m& R4 d6 q" H' ~! {+ M9 i
: @9 C' S- w5 \  m7 }% M
以上翻过去,继续说技术。
0 ]7 S6 R) h3 m  I4 ^
2 c1 `, `9 t0 T0 z/ d------------------------------------------------------------------------------------
& J6 S7 h. `! Q5 h* t; _, V5 D$ F% l1 [: M
现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制,多少mm以下就不在测试绳索的直径。
. @. J" _+ R% B- _: f$ O: b/ W$ T还有一说法,国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。
+ u. l' D) x9 j+ M1 n& o/ F' Z这里有没有在SGS或者ITS,BV工作或者工作过的人啊。7 T( i$ K4 w& w8 R6 l
0 ?0 l/ S; J( t9 k# a- c( E8 P
就你说的不能承受25N的绳索,这点你的看法和我们是一致的。# k  i7 |5 z6 h+ f. j' u
即使这个绳索长,而且直径小于1.5mm,在我们判定时都是pass的。
发表于 2009-6-8 21:50 | 显示全部楼层
学习了 各位的见解都很深刻 也都有道理
头像被屏蔽
发表于 2012-7-23 21:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-28 14:05 | 显示全部楼层
i学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 23:52 , Processed in 0.070736 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表