【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

书山有路勤为径

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

acltoy

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

; s0 `( N1 n, \0 i  v/ z. B个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
. c9 O  b! v) ]: [* B3 R  M$ T1 V如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

修改归修改，但是在标准没有发布前，那么测试的工作就是严格按照标准，除非有其他指令。
. S9 d& M, q6 G, `5 F不然实验室的公立性的测试就会遭到质疑。

acltoy

引用第10楼书山有路勤为径于2009-06-02 13:57发表的  :
% y9 ]4 Z! E1 u8 M% ^* j
0 f# Q9 w$ k  o9 n7 K; `( M如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

. M' {0 E4 K* o: q0 U250g。这个概念我不是很熟悉。
是否能给我点指导。
0 z! c" M5 C- O! I: l出自哪里啊。

valley01

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :
) N- l* I6 e! l- g, Q% w
; K6 O, ^; g4 ?$ C, P9 Z
个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
1 T5 M" V2 X2 C4 I4 ~) J如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。

1 |: y+ f, I- J, e.......

那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

acltoy

引用第13楼valley01于2009-06-02 17:22发表的  :

那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

这是政府行为，非测试机构。

# {1 ^  x* ~6 i" L$ M如果你作为测试机构。就不能那么做了。

tanger

个人认为产品做检测的话应该本着对玩具使用者的安全性出发，标准永远是落后于产品，杀毒软件永远落后于病毒。标准的建立目的就是保护人类健康，如果产品确实是存在一定危害的，但按标准又是符合的，那么我们还是要考虑其安全性的。虽然商品暂时是可以进出口了，但最终的结局对生产商和玩具使用者来说都是百害而无一利的。个人认为做测试员碰到有危害的产品的话，就要想办法让他去不合格。

hewei

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :
! \4 u7 u$ K  G+ d5 @2 z8 E: h

个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
% s0 X4 u$ b0 I( F5 t+ q如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
% H5 p- [6 q5 f- t3 c9 B
/ q6 s7 D% U2 V( B& a.......

我觉得标准归标准,我们做事不能太死板,我们要对消费者<儿童>负责啊!制定标准的目的是为了把消费者的伤害减小到最底,

8 Z0 q! C" T. N! Q- \所有的绳索直径不能小于1.5MM , 如果小于1.5MM为不合格,如果产品的重量大于250G也有潜在的危险

Jason-PAN

呵呵，楼主再次发绳索的帖了

) z( t. v6 b4 b' U$ a  C0 L9 S个人感觉，楼主有点那个教条主义吧……
危害性才是最根本，最重要的
0 \9 p: X" |& p" J& ~
6 O) I+ T3 \, u: U% I的确违反标准但是没危险性的，当没看到，让它PASS，我做过。
7 f+ u7 w6 M' S- }' Q( k& ?没有违反标准但是有危险性的，在标准中找相关条款，甚至参考其他标准来FAIL样品，我也做过。

DOCTORO

看完了，乱了，   [s:79]

acltoy

看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
各位都是以安全出发的。

, P; n' i" X9 Y" L- X: D  Q4 y我并不是教条的说没有一点的变通。
$ |& P  V- K3 I$ ^& S我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。
2 B0 u+ d. N1 B6 C  }
  h* Z0 p$ o: M4 l如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。
: m% K! b  f; d" y( T
如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。
* l: T. ^8 K; R" a5 W. G4 s- B5 A
7 }- S( N& c# S# a如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
0 X. Q6 @" ^1 x" P好似这样不符合测试实验室的精神。

有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。