|
引用第14楼fasten于2008-12-02 10:01发表的 :
/ @% n' N8 F, d我觉在讨论这个问题前最好先把概念理清:什么才是破坏性试验?
$ p7 q, ?8 @, [3 U; y, R7 J8 c0 g7 v4 K# k
大家都知道这是个度的问题,但是什么程度的破坏或降级才是破坏性试验?勿庸置言,任何试验都对产品有损伤,只是损伤或破坏的程度不一样.比如最简单的功能测试,它肯定就缩短了产品寿命,但它是破坏性试验吗?不是!据此试问耐压测试是破坏性试验吗?
3 b% a* R2 e- ^9 m+ }$ t4 n: G# D/ B d6 b2 r* {
个人认为,通常意义下的破坏性试验是指产品在试验后丧失全部或部分的功能,已经不能称之为一个完全或完整的产品.比如跌落测试,耐久测试,冲击测试等等. 我认为这个解释正确!1 ^4 i$ U/ Y6 D- h+ z
首先,要看做那一个规格的那一个耐压测试!8 x. T$ q" f O5 r. ^( z) ]2 K
楼上多位说的所谓有影响其实是 derating, 不是破坏性!8 O3 |2 B" V, H1 {& Z) \+ d
( a1 x+ S" X6 N! F2 |
个人理解破坏性的定义应是: 当产品做完这个耐压试验后,产品不能再保证当初的出货规格,如可以,那就不是破坏性的!
' \3 m. k$ o+ V4 F肯定说,有很多产品之部分耐压测试不是破坏性的! 例如本公司其中一类产品,无论UL, TUV, JET, CCC 都有要求全检其中一个耐压测试,如果是破坏性的,全检后出货合理吗? : f D1 J' F; k) x6 ^" m' j) S
* y4 `' Z: Z/ x0 T% y
相反,有一些耐压测试根本就要拆除一些零件才去做,这肯定是不可能在生产线上做的,只可作为认证测试! |
|