|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :
! b: \( ]8 f5 A; }! @
1 ^$ e% d. O1 X' \# C; q( s/ c当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...; w2 ]8 l/ y" ~0 u( Q x0 `& [
, m, h" p/ ?% `7 |+ D
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
9 V# B' K) T( ?3 s. j' J; {5 g
. m. X* I1 ~2 V; h7 ] J6 V.......
( }6 w9 k' B) G! G# c& [- t质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.1 F' J5 G7 }" P/ O& R k. h
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
' q! V. F# y. y* x5 j' C0 U1 G5 e8 I I# x& _4 ?* e8 u% X! d) p
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
- x$ l( k7 K5 x! G" h- z假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
1 I m; M5 ^. z8 _. D$ `Barry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. + G9 x* z- s4 [2 t5 @
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|