安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5358|回复: 24

[综合话题] (讨论)L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性?

[复制链接]
发表于 2007-7-31 13:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
(讨论)L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性?! A  ?* B% W2 q1 B7 g

* w0 ]- O. o) Q: f1 e$ z. d" T因为,当某种原因,N线保险管断开,而L线保险管没有及时断开的话,就可能产生“电击”的危险。
$ t0 ]  f$ P0 _6 R
' P, y5 ^' y8 z# }1 n) C只有L上接有保险管则不存在这个隐患。。。
% o, d: b/ c, W4 D1 T; o: [) L, `
, c1 \. g3 M0 Z7 O7 ?. O; s大家说说你的看法。。。
发表于 2007-7-31 13:48 | 显示全部楼层
引用第0楼barry于2007-07-31 13:40发表的 (讨论)L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性? :
4 O% P/ I" T4 i5 }% m6 G; N; ?(讨论)L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性?* [7 w# p7 _8 d5 W) w, `0 q$ K

1 b6 m" B5 P5 }% _. D2 k* [* i因为,当某种原因,N线保险管断开,而L线保险管没有及时断开的话,就可能产生“电击”的危险。
- u$ _, m  c3 O! R- g; d! T9 u& G" I1 C! `' Q, e5 B
只有L上接有保险管则不存在这个隐患。。。
: P3 Q# F; _& ?.......
# l' R/ Q' E+ S4 C  J; }! M  c1 J
如果N线有保险丝,应该在产品或说明书上有警告标识的!
 楼主| 发表于 2007-7-31 13:55 | 显示全部楼层
引用第1楼kevin1946于2007-07-31 13:48发表的  :2 r, r1 c# Y9 G  P% [4 y$ z! U0 D
" f' F( f1 {+ l6 b, e
- Y- M( v2 n' g
如果N线有保险丝,应该在产品或说明书上有警告标识的!
; H+ r6 j$ w6 w- I! C
既然L、N线同时带有保险 比L线加保险情况更差,又增加成本,岂不是没有必要。。。; C; E9 y9 D) d; g" `$ X

  c! |, ?7 T/ m$ ~8 [什么情况下,设计者会考虑在L、N线同时带有保险呢?
发表于 2007-7-31 14:07 | 显示全部楼层
理论上是,但是在我曾经碰到的一个例子似乎可以给我们一些其它的思考:
/ h( p4 M: T! }' ^# n+ b9 l7 V当时的咖啡壶是给P&G设计的,里面用一个小锅炉加热,其结构类似在一个Boiler中通过Heating element 加热。 但是的问题是我们根据客户的要求,有一个所谓的Tmax测试(该测试的方法同一般的Bypass test 类似,但是需要测量fuse  从测试开始到结束整个过程中的最大温度,该温度不能超过fuse 本身认可的最大温度),由于测试始终无法通过,最后的解决办法是在L/N两边都有加Fuse,而且其中一边2个(一个用以提高另一个的Tmax--该观点由Microtemp提出,并且出具UL相关的报告)。 2年了,真有些陌生了!
发表于 2007-7-31 14:09 | 显示全部楼层
引用第2楼barry于2007-07-31 13:55发表的  :: m2 U0 S! D* q) j8 f8 l
- R* z' W. S  p& y, X* z6 d

4 [% G4 H. A( q! a9 M既然L、N线同时带有保险 比L线加保险情况更差,又增加成本,岂不是没有必要。。。
3 O, j8 |( I! y+ f1 v8 l4 v; |- i; |
什么情况下,设计者会考虑在L、N线同时带有保险呢?

" X+ ^; u  T' c3 H4 e/ t" h* w3 e, N: u. U4 J
两种情况:
7 V% ~0 [& r, A1)当设备预定与IT配电系统相连时或使用无极性输入插头供电。0 j+ X, m: N' H) I( h
2)当240V的输入的设备应用在美国电网时,这时是2个L线供电,需用两个保险丝。
发表于 2007-7-31 14:18 | 显示全部楼层
在设备内部的单一回路上接两个保险管简直就是画蛇添足。
; F: Z8 P3 ?2 S如果L线上的保险管的参数设计得当,那么N线上的保险管(可视之为回路中的某一元器件)无论是先或后断开都不会影响安全。: @7 A2 }  r9 h. z
我认为“L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性?”这个说法不存在。
发表于 2007-7-31 14:19 | 显示全部楼层
哦,这个不就是有篇说咖啡壶的贴子吗?BARRY兄来这里开了个讨论贴了,呵呵~!~!
 楼主| 发表于 2007-7-31 14:28 | 显示全部楼层
果然是三人行,必有我师呀。。。
* v6 a* @3 `+ r1 d& c+ k( W/ V2 ]4 O
4 T0 k, |8 }% L$ t( d2 i# {$ i4 w大家的意见都有道理。。。
发表于 2007-7-31 14:38 | 显示全部楼层
我记得原贴说他的产品咖啡壶的两个FUSE是温度FUSE, 而且火线上的FUSE的跳开温度设置得比零线上的FUSE要低几度,
, {1 N3 P! p5 ?$ @4 `7 q% D  L( o+ @8 ~- G! b' \' d
但是我想在非正常实验中肯定是要考虑零线FUSE断开这种情况下有没有危险的发生的,
发表于 2007-7-31 15:14 | 显示全部楼层
一般是輸出線路(供電給其他線路的產品), 才會裝兩個FUSE8 b" d" Y% z6 w' J
像是UPS, 或是AC/AC的 adaptor
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-11 00:20 , Processed in 0.076133 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表