安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4071|回复: 15

[标准资料] LED照明产品认证小结——对照明行业的朋友有帮助!

[复制链接]
发表于 2008-10-31 20:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
给做照明相关产业的同行们参考!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2008-10-31 20:37 | 显示全部楼层
沙发
发表于 2008-11-1 16:03 | 显示全部楼层
楼上的太嚣张了哦,灌水太明显了& ^* l% Q9 [4 W6 g1 t3 E7 K
6 m- d* f4 l( P( q9 `# Z6 o
谢谢LZ
发表于 2008-11-1 16:09 | 显示全部楼层
引用第2楼barryyan于2008-11-01 16:03发表的  :
  N, `& H/ I6 {9 j$ X8 r楼上的太嚣张了哦,灌水太明显了- O# j' ~( I6 A
( o3 u& ]6 a9 `  u( V3 N  M
谢谢LZ

6 K& I! p! c* Y没注意看么,你指的楼上就是LZ
 楼主| 发表于 2008-11-3 04:31 | 显示全部楼层
不好意思,初来本论坛不知道不能写“沙发”两字;. B9 k" t3 o; s7 X7 X9 Z+ u
下次改正,呵呵!
发表于 2008-11-4 11:25 | 显示全部楼层
引用第4楼ppowa于2008-11-03 04:31发表的  :+ F( T: q! {( q7 X0 n/ P
不好意思,初来本论坛不知道不能写“沙发”两字;8 a. C2 R6 _4 o7 [' |( z) g
下次改正,呵呵!
不是不能写“沙发”两字,而是在技术区不要做无意义的灌水行为
发表于 2008-11-4 11:43 | 显示全部楼层
哈哈哈,笑死我了.
发表于 2008-11-4 12:16 | 显示全部楼层
不错的东西,可以下来看看,对刚接触照明的朋友
发表于 2008-11-4 13:02 | 显示全部楼层

质疑

非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:
4 q' |5 H" a" S+ R, o% h5 E# U! I! G  g( o$ n: D1 I  n
1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?9 r9 P" v! y" I) ^
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。
3 W5 R3 |6 v9 V8 u
* _% Q1 t$ @7 s- ^& V9 P# G8 y. @4 M- ?- Q; m: b
LED照明作为新兴的照明光源,是作为中国未来绿色照明的重点发展方向,利用软广告作为资料信息误导企业开展无效认证、制造认证恐慌,是违背中国整个照明产业的根本利益的。
发表于 2008-11-4 16:59 | 显示全部楼层

Re:质疑

引用第8楼chenlf于2008-11-04 13:02发表的 质疑 :
2 y: Y9 ?5 X# @: c+ Q非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:$ p) u" F1 ?, }$ m* ^* M" Z

0 h' B" _2 D/ P- J1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?" C* @% U9 @4 P; p' o
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。$ Y) B/ |& x8 Q" `6 N
% J# Z0 P% Y- I( A' u
.......
/ J5 n. b8 b4 ]0 T$ v
LED照明是烫手的山芋, 但也还算得上是认证的盲区, 所有的认证机构都非常审慎, 很多问题各大机构并不统一和相互认同, 楼主的资料主要方向是在宣传公司业务, 另一方面资料非常武断和盲目, 极有可能导致认证的误区, 给企业可能造成设计上的错误. 以楼主的能力和公司的性质, 不存在认证的绝对性, 该贴将不再公开,暂时封存!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 17:59 , Processed in 0.060676 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表