|
Re:质疑
引用第8楼chenlf于2008-11-04 13:02发表的 质疑 :
2 y: Y9 ?5 X# @: c+ Q非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:$ p) u" F1 ?, }$ m* ^* M" Z
0 h' B" _2 D/ P- J1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?" C* @% U9 @4 P; p' o
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。$ Y) B/ |& x8 Q" `6 N
% J# Z0 P% Y- I( A' u
....... / J5 n. b8 b4 ]0 T$ v
LED照明是烫手的山芋, 但也还算得上是认证的盲区, 所有的认证机构都非常审慎, 很多问题各大机构并不统一和相互认同, 楼主的资料主要方向是在宣传公司业务, 另一方面资料非常武断和盲目, 极有可能导致认证的误区, 给企业可能造成设计上的错误. 以楼主的能力和公司的性质, 不存在认证的绝对性, 该贴将不再公开,暂时封存! |
|