|
关于不可拆卸部件和可拆卸部件的判定一直存在争议 }2 M, Q/ C6 i9 ]( `/ Q! j% R- i |) H
我们部门的同事经商量得到一个最为合理的解释
3 I) v6 ]- E# H" g4 b首先我们不要把可拆卸部件与不可拆卸部件对立起来,
" i5 f% `9 {9 o R3 C, Z7 Z8 C一个部件符合不可拆卸部件的要求,并不意味它不是可拆卸部件,反之亦然
3 A! o' a4 x" m! G其次,第8,15,20章对拆与不拆的要求也是不同的。- m9 V3 {4 Z9 q" W" J
第8、15章写的是"取下可拆卸部件"而第20章写的是"应是不可拆卸部件"7 {& H* C3 K% ]4 I* h
我们应该严格按照标准要求去做& \, ?, C( y" ]' O2 w
再次,我们要了解器具结构的设计意图,在防电击方面绝对不允许出现鼓励用手打开防护的结构,
- ]3 v: o% b; H# J8 [; g器具“安全可靠”的地位要比“操作方便”优先: x# R7 q" y0 s7 p3 V* M
最后,拆卸不等同于破坏,试验时要保证防护结构在反复拆装的情况下依然可靠,不能野蛮试验. {: g7 B1 J2 F1 ~* Y& v' c# M+ k& [
综上,饮水机在进行第8/15章试验时,应该打开板盖,电磁炉的控制面板塑胶贴只需要通过22.11条的试验。 |
评分
-
查看全部评分
|