安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: caballo3157

[IEC标准产品] 可拆卸部件和不可拆卸部件的疑问

[复制链接]
发表于 2007-7-27 11:00 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:+ F# i; c, d2 ^2 Q1 Y4 C
1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);
$ f2 p8 x, B1 `6 l2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:50 | 显示全部楼层
引用第30楼wiltoncou于2007-07-27 11:00发表的  :5 \  w* V. C& R/ q9 q" f
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:/ c4 y' d: T3 b3 C- n+ t
1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);
5 K4 I; u2 t4 G$ J2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
) u7 ?9 O$ g7 m4 J8 b: E# c! g
不能完全同意以上总结2。+ ?0 n4 I0 Z1 k. F& s
原因是22 .11试验本身针对的主要就是“在安装时,或在维护保养期间可能要被取下的零件”。见标准中红字。所以实际需要打开没有问题,还是不可拆卸部件。% g; F  B4 ]8 {; S! g- {- T
3 ?' U6 M4 k3 u4 b# J
22. 11 对防止接触带电部件,防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件,应以可靠的方式固定,且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁,应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置,其固定性能应不劣化。
- j9 u& X8 E2 [通 过 下 述试验确定其是否合格。
2 b8 F3 ]% k3 c( \9 \在 安 装 时,或在维护保养期间可能要被取下的零件,应在本试验进行之前,拆装10次" u7 ?2 z. j( _' ^' B) `0 [: L
注 :维 护 保 养 包括电源软线的更换。
+ U$ D; |5 o. q: R器 具 处 于室温下进行测试。但在其合格性可能受到温度影响的情况下,器具按第n章规定条件工' }. a& f( E) |3 h
作之后,要立即进行本试验。
' H; P" b" G. `# q+ c施 加 本 试验于可能被拆卸的所有零件,不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定。
! W; E7 g& m$ n7 B- [' \+ P  z- g+ O) A以最 不 利的方向施加力于零件可能薄弱的部位,并持续10s 。但不得使用猛力。施加的力按如下8 I( k! S) T5 X
规定:
' V; B) r5 I( g" ]4 z0 w— 推 力:50N ;
' o) C. s( E! W, x% S# S9 [— 拉 力:
8 o( }7 N- M- b如 果 部 件 的 形状使得指尖不能容易地滑脱的,50N ;
. a" E' w; X! J2 U如 果 部 件 被 抓持的突起部分在取下的方向少于10m m,30N ,- E* Q: W$ d  s1 n3 N
通 过 工E C 61032规定的试验探棒n施加推力。
  H- K0 {. w' s3 T, @1 a0 p通 过 像 吸盘那样一个合适的方式来施加拉力,以使试验的结果不受其影响。当实施拉力试验时,应
" t4 ]6 w  G4 s) {1 J8 t将图7所示试验指甲以10 N力插人任何缝隙或连接处,然后以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不
% A* T1 u" t( }* Z8 ^! b得扭转,也不得作为杠杆使用。2 |! |5 w' X4 w: [6 X
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力插人任何缝隙或连接处,然后1 T. o5 C& @8 T/ {
以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不得扭转,也不得作为杠杆使用。& v5 u1 ^6 w/ V$ [
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力将试验指甲插人任一个缝隙
. Z4 Y$ `: }+ }! B  S' g, R  z或连接处,然后,通过一个环状物,在部件取下的方向对试验指甲施加30 N拉力,持续10 s,) V: c8 r& X0 _& x
如 果 部 件可能承受一个扭曲力,则要在施加拉力或推力的同时,施加一个下面给出的扭矩:  h3 I2 e& D9 z# B8 C& h: e4 e
— 对 主要尺寸小于或等于50m m的:2N m;
% C) m. `( w7 |# L: S— 对 主要尺寸超过50m m的:4N me6 P& V# x# q7 D0 g' t; J) l" o! a
当 用 环 状物拉试验指甲时,还要施加此扭矩。" w1 O+ i9 Q+ v
如 果 被 抓持的凸出部分小于10m m,上述的扭矩要降低到规定值的50%0  z; {8 @$ F; _( V6 P
零 件 应 不成为可拆卸的,而且应保持其在被锁定的位置上。
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:59 | 显示全部楼层
我现在的问题是:& C- p8 i1 P, W; W
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?& E8 w* t$ ?2 U8 }9 q
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
% a$ d7 Q* @* ^- _. U3 B; ^- J( |(以上部件可以通过22。11试验)
发表于 2007-7-30 10:28 | 显示全部楼层
引用第32楼caballo3157于2007-07-27 12:59发表的  :& @  R# d) m* b+ ]0 ^: \+ X+ m
我现在的问题是:  c/ |$ t6 V. N/ Z  W
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?
' s+ l; w$ W+ K8 n4 l2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
  q; w+ h: n0 k1 E( t8 |+ D' w! n- |(以上部件可以通过22。11试验)
# ^$ o: v; P5 J  s6 g5 y
有點意思。。。
& B5 N! _1 v; J* e; A2 g3 {
, s: B0 o; h4 h  C& q從防護的意圖來看,我傾向於做於“可拆卸部件”。。。
# S* B9 c& j! w
5 s# h$ P/ F% L/ D) G3 l7 |從廠家的角度來看,視為“不可拆卸部件”,才可能不用修改結構符合安規。
0 ]. M0 e- c; w/ L- x5 a) ^
2 H; E5 l9 ?- O' A% f( i' J這是個兩難問題。。。
& J3 G" e* N; H. p2 V7 ~* y) k* K3 O, t3 n" E- T
不管怎么樣,警告語是少不了的。。。
发表于 2007-7-31 08:46 | 显示全部楼层
我是做空调安规的,现在我这边有人提出可拆卸部件是在满足了“不能通过 22. 11试验的部件”这一条的前提下,再满足“不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)”中的任一条才能算是可拆卸部件。因为有的部件可以用蛮力是可以拆卸的,而且没有损坏部件,这样的部件算是可拆卸的还是不可拆卸的?
 楼主| 发表于 2007-7-31 10:55 | 显示全部楼层
这种情况就看是否能够通过22。11。/ h! n2 N+ G2 ?- M0 u% p
通过,不可拆卸部件;( F0 r# n4 D& M' q3 ^5 S
通不过,可拆卸部件。
发表于 2007-7-31 11:01 | 显示全部楼层
我倾向于根据22.11来判断,~!
发表于 2007-8-1 16:29 | 显示全部楼层
警告語最好标上去,至少保陷些呀。。。
发表于 2007-11-16 15:16 | 显示全部楼层
我们这边认为只要是能让试验指甲进入并用到力的,用50N的力部件脱出就认为可拆卸,不脱或不能让试验指进入则认为不可拆卸部件。
发表于 2007-11-28 11:34 | 显示全部楼层
按照CTL决议是不可拆卸,在具体操作时个人认为还需具体情况具体分析,如果有危险,就可以认为是可拆卸的,如果没危险,就可以认为是不可拆卸的。CTL决议也不是必须遵守的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-12 10:39 , Processed in 0.059236 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表