安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有20天21小时14分24秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6545天
2025年4月10日 星期四 上午 2 点 45 分 35 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: caballo3157

[IEC标准产品] 可拆卸部件和不可拆卸部件的疑问

[复制链接]
发表于 2007-7-27 11:00 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
剛才我請教過TUV了,我來總結一下:
' L+ h4 t9 l0 G/ r1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);
9 I- \& u* Y+ g5 a2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:50 | 显示全部楼层
引用第30楼wiltoncou于2007-07-27 11:00发表的  :
# I* }! S4 G7 h  U剛才我請教過TUV了,我來總結一下:
2 E3 z3 Y- I) x1、能符合22.11,而說明書上沒有寫要拆開的部件 --- 不可拆卸部件(但這已是標准的最底線,從安全的角度來講最好不要,做GS肯定不行);
. I) e1 Q/ A" E- i8 q* j2、能符合22.11,但說明書上寫了要拆開,不管是用戶還是維修保養 --- 可拆卸部件;

3 S' \* F% F% z* {8 n% Q不能完全同意以上总结2。6 [$ E6 ^- q0 `' b# B8 D4 @$ X% K
原因是22 .11试验本身针对的主要就是“在安装时,或在维护保养期间可能要被取下的零件”。见标准中红字。所以实际需要打开没有问题,还是不可拆卸部件。8 c5 U. ~" \- y$ \
% |( T. P- F% @* P% H/ \0 n' a# b
22. 11 对防止接触带电部件,防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件,应以可靠的方式固定,且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁,应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置,其固定性能应不劣化。
( U! X/ r& C9 l1 K+ [# J7 r通 过 下 述试验确定其是否合格。5 b% y# A, L! i+ N& x
在 安 装 时,或在维护保养期间可能要被取下的零件,应在本试验进行之前,拆装10次
8 o4 p' m& {6 B% E" v- j+ A; \; \注 :维 护 保 养 包括电源软线的更换。
( P8 F+ `. T- x+ @4 {器 具 处 于室温下进行测试。但在其合格性可能受到温度影响的情况下,器具按第n章规定条件工: u& c7 t, }1 |5 p- d, |
作之后,要立即进行本试验。
4 _! V4 m$ n4 c' J施 加 本 试验于可能被拆卸的所有零件,不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定。
$ s: Z0 C$ [5 h3 t& a% Y4 [以最 不 利的方向施加力于零件可能薄弱的部位,并持续10s 。但不得使用猛力。施加的力按如下
1 {5 k' y9 p" |5 f; F规定:
, Y0 c; N$ V; I9 }, p9 c— 推 力:50N ;
2 h# D( o/ h8 m) ?— 拉 力:; R0 Q( H/ s6 _; v5 A0 u3 n
如 果 部 件 的 形状使得指尖不能容易地滑脱的,50N ;! Q! g9 M6 t  l9 Z( c  @
如 果 部 件 被 抓持的突起部分在取下的方向少于10m m,30N ,1 f9 [( k7 K7 |+ e: R4 W% x8 `* t
通 过 工E C 61032规定的试验探棒n施加推力。
& `$ L( {6 P6 t  ^1 Y通 过 像 吸盘那样一个合适的方式来施加拉力,以使试验的结果不受其影响。当实施拉力试验时,应( Y" m4 S1 {" ]
将图7所示试验指甲以10 N力插人任何缝隙或连接处,然后以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不
( q1 d# B- e% ]1 _% G7 n得扭转,也不得作为杠杆使用。; w6 v& m4 O8 P* w/ R* _5 ?
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力插人任何缝隙或连接处,然后
  e7 `% m7 A$ m以10 N力将此试验指甲向旁侧滑移,但不得扭转,也不得作为杠杆使用。& ^) e8 Q- `+ e; p9 |0 h
如 果 部 件的外形使其不会有轴向拉力,则不施加拉力,但要以10N 力将试验指甲插人任一个缝隙
0 O  g2 }3 B; q( v或连接处,然后,通过一个环状物,在部件取下的方向对试验指甲施加30 N拉力,持续10 s,
6 E1 }* Y6 @7 `如 果 部 件可能承受一个扭曲力,则要在施加拉力或推力的同时,施加一个下面给出的扭矩:
0 G) _  U6 \7 l$ s( e- W* l% s— 对 主要尺寸小于或等于50m m的:2N m;+ w3 w6 `8 X" M9 }! o* F' n  o' O  k
— 对 主要尺寸超过50m m的:4N me- U. j" E7 R( C; C# ^  D& ]
当 用 环 状物拉试验指甲时,还要施加此扭矩。
: V% a! a$ ~$ H& {! I4 k$ F如 果 被 抓持的凸出部分小于10m m,上述的扭矩要降低到规定值的50%0
- {; Z# h- U& z零 件 应 不成为可拆卸的,而且应保持其在被锁定的位置上。
 楼主| 发表于 2007-7-27 12:59 | 显示全部楼层
我现在的问题是:
. W* j: z- z$ v3 v7 q& d7 g1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?% Z7 R5 m0 P+ I# k$ X+ ?/ W
2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
3 B/ ]6 h- H  P( `1 ^* `* [(以上部件可以通过22。11试验)
发表于 2007-7-30 10:28 | 显示全部楼层
引用第32楼caballo3157于2007-07-27 12:59发表的  :
- F" N$ K% y0 ~4 \我现在的问题是:
6 x2 S5 Q# k3 n. y( p( u, E1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作),要取下,还是不是不可拆卸部件?
/ _& H$ P8 q0 H6 j( t4 E1 |# l! U2 虽然实际使用或像上述情况时需要取下,但说明书中没有要求取下,甚至还要求你工作时必须装好。这时该部件是不是不可拆卸部件。
2 N, E8 b( q! w; b- V( ]6 w(以上部件可以通过22。11试验)
( ^& u3 @# f2 M3 R0 N* |7 e
有點意思。。。
& Z2 q/ O' ]" e* A  n; V
- H* H7 \0 o- v7 i從防護的意圖來看,我傾向於做於“可拆卸部件”。。。
% Q; f( Z4 f- f* A1 x$ n. d/ d  N& @
從廠家的角度來看,視為“不可拆卸部件”,才可能不用修改結構符合安規。. h$ w3 L2 s: v- \# |" M+ N

/ p9 K2 y( x) c: f! h* \* X這是個兩難問題。。。) E8 d( t# D9 Z! s3 I: L

* m- _1 ?2 j7 G不管怎么樣,警告語是少不了的。。。
发表于 2007-7-31 08:46 | 显示全部楼层
我是做空调安规的,现在我这边有人提出可拆卸部件是在满足了“不能通过 22. 11试验的部件”这一条的前提下,再满足“不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)”中的任一条才能算是可拆卸部件。因为有的部件可以用蛮力是可以拆卸的,而且没有损坏部件,这样的部件算是可拆卸的还是不可拆卸的?
 楼主| 发表于 2007-7-31 10:55 | 显示全部楼层
这种情况就看是否能够通过22。11。
, j; n1 S- n& G通过,不可拆卸部件;1 ^5 Z/ f% L. Y: k+ I
通不过,可拆卸部件。
发表于 2007-7-31 11:01 | 显示全部楼层
我倾向于根据22.11来判断,~!
发表于 2007-8-1 16:29 | 显示全部楼层
警告語最好标上去,至少保陷些呀。。。
发表于 2007-11-16 15:16 | 显示全部楼层
我们这边认为只要是能让试验指甲进入并用到力的,用50N的力部件脱出就认为可拆卸,不脱或不能让试验指进入则认为不可拆卸部件。
发表于 2007-11-28 11:34 | 显示全部楼层
按照CTL决议是不可拆卸,在具体操作时个人认为还需具体情况具体分析,如果有危险,就可以认为是可拆卸的,如果没危险,就可以认为是不可拆卸的。CTL决议也不是必须遵守的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-10 10:45 , Processed in 0.072366 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表