|
楼主 |
发表于 2008-10-14 13:20
|
显示全部楼层
比如我是按IEC 60335-1对此产品做型式试验。同时收到一个型号的四个样板。
: h) a4 o$ i' M# w几个疑问:
. H/ @% E3 K5 ^3 v" j" f- l, w w第一种情况: 当做第一次测试时,输入不符合标准,这时,不继续做第二、四个样板,
8 H; v( y! A8 w. T9 ]' o0 f4 w" Q直接判fai l。 通知客户,要求整改。我认为安规工程师这样做也没错。5 k# ?; J. w8 _1 X( W' Z+ a, ^
第二种情况:当把做第一个板fail情况通知客户,客户说厂家送了四个板,你接着测试一下另外的板。于是,做第二个板,发现输入测试没问题,可是正常温升时,温控器动作了。这时,安规工程师告诉客户,要求整改。我也认为安规工程师这样做也没错。
: C# T# U5 ]% p( X- B4 ~. F. |第三种情况:第一、二个板fail后,接着做第三个板,此板符合标准。于是,安规工程师把测试状况告诉客户,要求客户出据确认书,保证按第三个板来生产。(注意,不是要求客户再提供板,因为第三个板本来就是符合标准的,是合格的,不存在再提供整改板)。我还是认为安规工程师这样做没有错。而且厂家最希望你作为第三方机构这样处理,为客户省了许多麻烦事。
2 G) `& B8 j2 r8 i4 ], I# L. H: B- a M# ^5 B
顺便提一句:上述这三种处理方式,在认证机构都存在,关键在于安规工程师的做事风格。
3 @4 r) P; H' M# a! U9 [& ~. M; {1 t* ~4 W
到底该如何做呢?" C: P# D4 z R
楼上说要分清单只样品的判定与批(次)判定的区别,那么判定的依据是什么呢? |
|