安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: 马蹄
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电暖器产品非正常测试19.113

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2008-9-23 09:22 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第3楼老猪屁屁于2008-09-22 20:57发表的  :7 f9 C+ G# f' [9 ?

0 Q$ f1 Q% s! m6 u+ c2 T$ o' D; v非常同意总版主的看法。  G( z! V: o7 |. w) W. A5 M: P
长久以来的经验都是觉得高压高档是最不利状态(当然这个经验有可能在大部分情况下都是正确的),其实不然,只有充分完全的测试才能得出一个真实的结论。
我也同意你的看法,不过我们不是讨论谁的看法正不正确,我们是在讨论标准的条款。
12#
发表于 2008-9-23 09:29 | 只看该作者
那么做为一个fan heater, 你们在做11.8时是怎么取他的测量参数?
13#
 楼主| 发表于 2008-9-23 09:31 | 只看该作者
这个产品死问题出在:首先马达长时间运转失效,一般我们使用的罩极马达不会超过3000小时的寿命,主要是润滑油干涸,马达卡死;马达失效后并不能造成产品直接的危险,另一个原因是马达失效以后温控器(自动复位)频繁的动作,温控器在产品运作过程中已经集了很多尘,加上频繁的动作(可能动作几万次也有可能),造成温控器失效;温控失效又不能烧掉保险丝的情况下引起产品内部的失火; 安规这方面存在的漏洞在于,没有考虑产品“死”的很安全,实际产品设计在这个方面的考虑也是重要的一个内容。
14#
 楼主| 发表于 2008-9-23 09:34 | 只看该作者
引用第11楼sclongwar于2008-09-23 09:29发表的  :  O; e, v7 Q5 e' H' E  a; a5 c
那么做为一个fan heater, 你们在做11.8时是怎么取他的测量参数?
11.8的测试记录状态是在输入功率的1.15倍的功率;
15#
发表于 2010-9-11 17:27 | 只看该作者
不好意思,问一下电机怎么堵转,; U7 s# F$ C" A, E' ]& S; `
是用一个工具夹住风叶还是怎么样的?
16#
发表于 2010-9-14 16:49 | 只看该作者
明白了,夹住风叶或用工具夹住转轴,
  K( A3 b5 ~4 V一直到温升稳定。
17#
发表于 2010-9-15 15:14 | 只看该作者
看了大家的讨论,很有收获$ s! ^4 {* g! W& Y" a/ P8 y& g
但是个人的经验是一方面,高功率高档,和低功率低档,都是正常工作,但如果以后能做两种最不利的状态,误判会减少一些。有时是成也经验败也经验的。
18#
发表于 2010-9-15 15:25 | 只看该作者
引用第12楼马蹄于2008-09-23 09:31发表的  :
$ Z: F$ h! m* T$ ^" V这个产品死问题出在:首先马达长时间运转失效,一般我们使用的罩极马达不会超过3000小时的寿命,主要是润滑油干涸,马达卡死;马达失效后并不能造成产品直接的危险,另一个原因是马达失效以后温控器(自动复位)频繁的动作,温控器在产品运作过程中已经集了很多尘,加上频繁的动作(可能动作几万次也有可能),造成温控器失效;温控失效又不能烧掉保险丝的情况下引起产品内部的失火; 安规这方面存在的漏洞在于,没有考虑产品“死”的很安全,实际产品设计在这个方面的考虑也是重要的一个内容。
我觉得标准没有问题,你的问题出现在同因为测试人员没有很好的了解马达的工作状态,因带有调速的马达基本都会存在这个问题,除非你装两个保险管。而且你的产品在低档状态的寿命也存在问题。
19#
发表于 2010-9-15 19:45 | 只看该作者
总版主说的是正确的,对于很多产品如果不确定高压还是低压哪一个更不利的情况下,认证机构的一般做法是都会做的,而通常就算能确定高压或低压更不利一般也还是都会同时做两个状态,第一布好点,调一下电压继续测试,不会花多长时间,第二认证机构是需要证据的,你说高压或低压更不利,那么依据呢,如果出了质量问题后,有了纠纷这些就是证据,因为对于认证机构而言,所从事的是型式试验,对当时所测试的产品负责。标准本身在这里是没有漏洞的,只是看工程师理解的问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-12 07:14 , Processed in 0.132980 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表