电暖器产品非正常测试19.113

马蹄 · 发表于 2008-9-22 19:24

关于电暖器欧洲标准的产品，在EN60335-2-30的非正常测试，其中的一个测试19.113外壳是非金属材料的风扇式加热器，除使其所以的自动复位的热断路器和第11章试验期间工作的热控制器不起作用及风扇堵转外，按11章的工作条件。关于实验结果的判定当然是实验期间不能出现危险；实际上这个测试存在一个漏洞，一般的普通FAN HEATER（暖风机）都有高档，和低档的分档，这个测试如果是按11章的工作条件，实际上是不测试低档的情况的；带来一个问题是，有些产品在低档的时候如果短路温控器的时候会产生威胁，高档全功率或者1.15倍功率的时候并不会出现问题；这个问题在06年我们生产的产品上碰到过，当时出口欧洲的一款产品，在某知名认证公司测试，没有任何问题，然后按认证做了货，出到欧洲的某国，但是客人后来多次反馈产品出现着火的现象，虽然没有大的火灾发生，但是熏黑了客人的房子的事情有几次，抽取库存的船头板测试多次，没有发现问题，客人也拿我们出货的样品到认证公司测试，也没有测试出问题，报告也是合格的；后来实验室多次测试发现，在低功率、短路自动复位的温控器的情况下，如果马达出现问题，产品的塑料风叶会熔，沾到发热线上会引起明火，高功率时热保险丝会快速切断电路而没有危险产生；因为我们的产品是挂墙的，外国使用者为省事而常年通电，但是为节电，一般都是在低功率的情况下使用，这样就造成了马达很快到寿命而不转，但是热保险丝又不能切断电路，引起着火的现象发生；问题找到后，我们的产品很快在市场上回收，回国内返工，方法当然容易处理就不讲了；主要目的，讨论：这个问题的出现是不是标准应该更新增加测试内容？还有，生产设计生产电暖器产品的同学，如何小心这个问题，可能你的产品有同样的问题

[s:7]

caballo3157 · 发表于 2008-9-22 20:38

这是一个涉及试验人员经验的问题。
标准5.6已经说明：“带有控制器或开关装置的器具，如果它们的整定位置可由用户改动，则应将这些控制器或装置调
到最不利的整定位置上进行试验。”
这里，最不利位置可能是楼主所说的低档位置。11章要求是在正常工作状态。低档同样是正常工作状态。

有些试验人员，以为只有高功率、高电压时才是最不利状态。但实际并不全是这样。这也是试验中有许多地方有欠压和过压两种（或之间选择）模式的道理。

老猪屁屁 · 发表于 2008-9-22 20:54

你们公司还算有道德的啦，召回产品更正问题……
不过我觉得标准没有问题，你们的产品也符合标准要求（当然更期待你们的产品做的更好）
扇叶溶在发热丝上应该不会是大块大块的吧？一滴一滴下来起燃时间不会很长，整个扇叶的体积也不大，我都还没明白怎么会熏黑屋子了……
再就是按照-2－30的要求，外壳是经过了针焰测试的，能将火势控制在“体内”。

老猪屁屁 · 发表于 2008-9-22 20:57

引用第2楼caballo3157于2008-09-22 20:38发表的 :' q- A% E4 l3 K" b! K3 v W" H9 G
这是一个涉及试验人员经验的问题。$ f5 x2 g3 M+ y5 `' l8 B
标准5.6已经说明：“带有控制器或开关装置的器具，如果它们的整定位置可由用户改动，则应将这些控制器或装置调* m1 H! v: f: v: g) K% w
到最不利的整定位置上进行试验。”
8 \# D9 S1 e; v! m; W5 h( O这里，最不利位置可能是楼主所说的低档位置。11章要求是在正常工作状态。低档同样是正常工作状态。- L& e; k' Q1 J8 E# s5 c- O
" H1 L; ~3 Q4 n# G
.......

非常同意总版主的看法。
长久以来的经验都是觉得高压高档是最不利状态（当然这个经验有可能在大部分情况下都是正确的），其实不然，只有充分完全的测试才能得出一个真实的结论。

flics · 发表于 2008-9-22 21:28

个人认为如果产品有个档位（Fan/1000W/2000W），那这三个档位都要分别按19.113要求测试，并别保持室温在23+/-2度之间

playa666 · 发表于 2008-9-23 09:03

我的个测试经验，我认为，一般带马达的器具，马达在低电压下工作时，线圈温升比在高电压下工作时高。

sclongwar · 发表于 2008-9-23 09:07

没错, 按照大部分人的经验, 过压是最不利的, 但是欠压状态下同样要考虑.
电磁炉也存在这样的问题, 做正常温升的时候, 要在0.94倍和1.06倍,还有额定电压下都需要测量. 因为现在的电磁炉大都有软件能够使功率恒定. 在0.94倍电压下,虽然电压低, 但是电流大, 使得PCB板上的电子元器件发热大; 而在1.06倍电压下, 功率较大; 在额定电压下就介于这两种之间,所以无法判断哪个是最不利的情况下, 各种条件都需要考虑,都需要做测试, 才能获取最不利的条件.

马蹄 · 发表于 2008-9-23 09:14

引用第1楼caballo3157于2008-09-22 20:38发表的  :
( j$ H1 X: X! U- _/ I这是一个涉及试验人员经验的问题。
, W. f  v' m8 l7 l" C' U0 G0 z标准5.6已经说明：“带有控制器或开关装置的器具，如果它们的整定位置可由用户改动，则应将这些控制器或装置调' _+ F+ J, O0 e
到最不利的整定位置上进行试验。”
7 Y9 \& N1 [4 C" G# k( U( s. ~0 J这里，最不利位置可能是楼主所说的低档位置。11章要求是在正常工作状态。低档同样是正常工作状态。% t  i" t! `. W! F( \6 P
6 P4 T$ d5 o; x# h
.......

在11章的发热中，其他器具（如电动器具）是在0.94～1.06倍电压下测试，但是电热器具明确说明测试状态是1.15P的情况，所以，19.113要求按11章的状态，在1.15的功率下做测试是符合标准条款的要求的。

马蹄 · 发表于 2008-9-23 09:16

引用第5楼playa666于2008-09-23 09:03发表的 :, ?4 p; [4 ?' r' E$ }. ?
我的个测试经验，我认为，一般带马达的器具，马达在低电压下工作时，线圈温升比在高电压下工作时高。

这个产品的马达温升没有问题，马达也并不是在低电压时的温升高，要看不同的马达设计。

马蹄 · 发表于 2008-9-23 09:21

引用第2楼老猪屁屁于2008-09-22 20:54发表的 :2 ?0 J. Y) ^/ n- r+ d
你们公司还算有道德的啦，召回产品更正问题……
# k7 H* k: E5 c8 u( c0 O) @不过我觉得标准没有问题，你们的产品也符合标准要求（当然更期待你们的产品做的更好）
: K0 |) b4 m5 _+ Z" g扇叶溶在发热丝上应该不会是大块大块的吧？一滴一滴下来起燃时间不会很长，整个扇叶的体积也不大，我都还没明白怎么会熏黑屋子了……
6 @; s. K" \0 F9 c再就是按照-2－30的要求，外壳是经过了针焰测试的，能将火势控制在“体内”。

扇叶是软化滴落，整片扇叶会逐渐软化到发热线上，会瞬间引燃扇叶的材料，因为有阻燃剂成分，火在内部并能自己熄灭，但是产品有进风和出风口，黑烟会涌出，并熏黑房间。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|GB/T1002-2021插头插座量规	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 电暖器产品非正常测试19.113

安规网为您推荐 /1