|
|
我们的观点是，“一两智慧胜过十吨辛苦”。直接去举一千斤的人，笨蛋；四两拨千斤的人，聪明。一个人做了十件事，取得了100％的成果，而另一个人只做了一件事，就取得了90％的成果，那么这个做事少的人就是聪明人，那个做事多的人属于“相对较笨”一族。就财富的创造而言，脑袋决定口袋。) V! h) s( h" a) a
# D5 n1 q* G- D' P: J0 e6 h5 @在这里我想讲两个问题，一是个人学习，二是团队学习。3 C ?; O& G8 E8 e. P" w8 x
2 K9 E9 d: x! d! X
一、个人学习
, }0 V- b: f! b Y+ B5 b( _3 h: W9 E7 C8 a- p9 @" G
对于任何一个人而言，行动的基本模式有两种，一种是“四肢先行式”，一种是“大脑先行式”。+ A, I+ g# F2 \" d- O! d+ w" {6 Y
3 {$ L8 b9 g# F* U) D两种模式导致的结果也不一样。前者“有勇无谋”，做了十件事，可能有六件有毛病，既浪费资源，又付出了巨大的机会成本鸦后者“谋定而动”，也许只做了八件事，却有六件做成了，既节约了资源，又比前者多做成两件事。1 }; V- F. { D9 v: o
! M# N+ i% Y# r. c
怎样做到“大脑先行”呢？学习！磨刀不误砍柴工。
8 _% D( Y* [1 H$ ~4 T4 Y. k% X, a, D) N2 Y+ p0 C) p
学习是人区别于其他动物的一个重要标志。任何一个人，如果一生下来就与其他动物为伴，那就与其他动物没有什么差别。狼孩、猪孩的案例早已有力地证明了这一观点。我在长江商学院上课的时候，着名人文学家、全球新儒学专家杜维明也向我们强调了这一点：“人不学习与其他动物没什么差别。”我续了第二句话：“个人学习比不上团队学习。”还有学员补了第三句话：“如果学习的方向错了，还不如不学习。”
* _ m+ B* H5 R( ~7 h. T) r2 `8 g& F7 M% ~, s. A2 X
二、团队学习3 s( v, e4 |- f- s$ M( }* ?
7 i4 `3 Z! P) ^$ h学习不是目的，学以致用才是目的。
- C3 ]. _+ n. u
6 N2 @4 J7 h" H所以，衡量学习是否有效，得看三个方面：一是学没学，二是学什么，三是大家学还是个人学。
1 W/ L+ p& |2 m( b' ?7 r: v* k: \8 C. O
我是特别强调“团队学习”的。人心齐，泰山移鸦人心散，事业瘫。如果团队成员学习的内容不一样，那么，这个团队就有可能成为一个“打架团队”。3 i8 {5 m0 `; S2 h
; ?" b& p- P8 Y- x- s4 w0 I' s2 U人非“生而知之”，那么，一定是“学而知之”、“思而知之”、“行而知之”。所以，必须坚持团队学习，学相同才能思相近（共识），思相近才能言相和（共鸣），言相和才能行相辅（共振）。
) p! Z' p1 d( n1 Y* L" V% x% _! M! Q8 e2 m% b' I' K
“共振”是一种什么样的力量呢？１８世纪，一队士兵由于齐步走而震塌了一座桥，这就是共振！而美国发明家特士拉则称：“用一件共振器，我就能把地球一裂为二！”当然，我们要的是正面共振，不是负面共振。
C4 J3 U ] _! D! k% X# M$ `( T j
团队学习追求高度一致，即使所学的内容一样，只是学习的时间顺序不一样，那也不行。众所周知，力有三要素，方向、大小、作用点。实际上，我认为力还应有 “第四要素”，那就是“时间”。团队成员之间，即使力的作用点一样，方向也一致，大小上也是尽己所能，但惟独时间不一致，那又有什么用呢芽要是派他们去拔河，肯定不会常赢。8 y( x. c2 D! m. a- i- |3 h1 f
3 \. m4 t3 |" P8 H1 P
一个团队的胜负，核心在于企业文化。不坚持“团队学习”，就不会有同心同力同赢的文化。一个国家，一个企业，一个人，要脱胎换骨必须“两步走”：第一步，通过学习效仿文明先驱；第二步，通过创新自作文明先驱。但没有第一步，哪来第二步？9 H) d: I1 I! w" f# Z5 X
3 A1 V& Y$ X3 |& L( O, U0 y) i
我个人认同其中的部分内容，学习是好事情！但标题有点不厚道！！！ |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-9-4 10:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-9-4 10:39
Z) `$ d6 Z5 [" S0 A