|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,
$ r5 F% Y; d- u& D* i. h. W但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction
! ^6 P* v' l9 r) m/ J5 X! ]8 f就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.' }' r( z" `+ u% v& d. Z' a3 y6 A) H
标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.' c4 F+ {) t7 W- P
" ~; }3 u2 `" _就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与
: N% U& V: _: F ?技术性干扰一样,
* O1 n+ Y( W! y0 ~( J4 H! V6 O- k2 B; O' B4 C+ {" d
而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.- O P8 M# {( ^5 X, V5 Z2 d
送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
6 X9 M# E1 m6 V, w1 [8 t这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的.- o" h/ M* F% f8 Q R' b
0 `( L% Y8 h5 l
不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?" ^& w1 W; H5 c! W1 [" ~$ U$ C
, Z( d9 Q5 _) Q$ H2 e4 k% ]
欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气., G }4 f2 S/ C
尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.
/ ~. [' Y' G1 n/ b) X在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|