|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,0 @/ ^. H1 H5 X5 b# e% Y
但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction( |* s, C4 u$ p
就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.
" ?+ p/ s6 s; S- w4 U+ X, M标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助., E. x! q# [! |; m
* T( H6 }. D9 A% E" ^4 b+ u
就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与
% F) y9 s- z( y. ]5 f技术性干扰一样,
! V$ t$ k; B, I9 [0 t3 e2 Y9 C) b6 H' J. l3 {
而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的.
7 m, t9 W' r& x. a8 H6 \. \送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
; d- J) s7 e3 c- _这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的., [. s% V4 d7 Q4 P5 z
' W. v3 y! b U9 F& a不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?1 E* s0 n# P3 {0 h) [
2 d0 ~; @# K) G& j9 [
欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.
% h; L/ Y: i! O' u尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享.; P3 w" K& Q; \! t6 T
在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|