如何设定耐压测试时的漏电流?

lzl811125 · 发表于 2008-8-29 11:14

基本来讲,泄露电流不要超过安全值30MA......一般规定不超过10MA就行...一般企业乃部规定的泄露电流更小0.5-5mA.....耐压按照UL 标准小于1/2HP,250V 以下的设备,施加1000+2倍的额定电压,一分钟.

景行行止 · 发表于 2008-8-29 11:38

我所在公司定的是2mA，使用交流耐压仪。。。至于为什么定这样我还问过，给的答复是这个行业大家都是2mA。。。我无语（因为我所看过或者说所接触过的行业标准里没有看到2mA的定义）

DavidChiu · 发表于 2008-8-29 11:59

我個人的想法是.....耐壓測試是一個提供給大家快速的去驗證產品是否絶緣崩潰..因為就60950-1及60065的法規來看是沒有明文訂義關於LC的設定限制值....
主要是在一開始的基本結構分析時,對於應該控制的距離和阻隔..等等是否有幫客戶或是公司做到這一部份,再來是耐壓測試儀器發生反應時,是否有再實際去驗證,是真的出現如跳火光...等的絶緣崩潰現象,還是儀器叫了就直接通知fail...
以上是個人的觀念,如有錯誤請導正

qqqrrrzzz · 发表于 2008-9-9 16:39

耐压测试时的漏电流是100mA,对仪器的要求是变压器容量为800VA。GB4706.1（小学还没有毕业，看不懂英语，只能看GB）在13章最后一个表有提到。

zhangweiming · 发表于 2008-9-15 14:20

耐压测试仪电压越高，对产品的泄漏电流没有限制，我们公司做多士炉230V 额定电压，但耐压测试一般在1500V泄露电流0.5mA1s,包括验货也是这样做的。

zlzeng2611 · 发表于 2008-9-16 22:15

没有具体的要求,
我厂:UL:0.5-5mA
IEC:100mA

wxqms · 发表于 2008-9-22 10:01

我也在找这方面的资料谁知道做试验检测的时候会按照多少漏电流来做呢

luqing_sz · 发表于 2008-9-22 10:05

IEC:5mA,见60335-1附录A

940960970 · 发表于 2008-9-22 11:02

引用第6楼fasten于2008-07-15 17:11发表的根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆 :8 |4 t8 `: Z/ G; o2 J

Table 5 – Characteristics of high-voltage sources
& z Z" h6 P( g+ o$ @7 t$ @, n+ S
Test voltage a
9 v9 d* E) S; f3 k Minimum current 8 }, \) R+ M& ?5 q- {1 ~$ \+ y
mA
V Is Ir
<4 000 200 100
>=4 000 and <10 000 80 40
>=10 000 and 20 000 40 20
[table=100%][tr][td]NOTE The currents are calculated on the basis of the short circuit 0 a0 C% `: }9 v9 w1 E" F
and release energies of 800 VA and 400 VA respectively at the upper
2 b) V# B# v1 A% J' c.......

那超过30MA就认为是击穿了吗？

huyuhui · 发表于 2008-9-22 11:14

好像没有具体的要求。我们一般多设定为3MA.

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 如何设定耐压测试时的漏电流?

Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆

安规网为您推荐 /1