安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 8192|回复: 29

[CE认证] 光耦做GS安规认证难题

[复制链接]
发表于 2007-6-26 21:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位,
* ~6 }9 h0 |6 Z* r我设计的电路中,见图片
* a* S; V" Q* i/ R# v0 Z9 {( X线路上我用了光耦隔离(PS2501-1 有认证UL:E72422)与230V的地,去检测水来避免人触电. 8 J2 z3 L  h# g) S$ Q2 a
但是在认证公司安规工程师却说:光耦不是一个安全器件,内部电气间隙不够,就算有认证也只能算单层绝缘,GS认证必须要有双重绝缘.我要怎么做才能使光耦合器符合如下要求:
. `8 g% E' a, l8 U. @' p! b1.加强绝缘# f+ z% t1 k/ O# }& V4 I/ Y
2.电气间隙' Z' J$ g7 ^+ }% C+ W. t1 @* D
3.电距离
! v/ w: C9 g/ H# ]- R4.抗电强度; t! j: Q$ @5 ]* Y. N  L" O
5.绝缘厚度, V9 g' h  E- R
请各位大虾多提出宝贵意见

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2007-6-26 22:14 | 显示全部楼层
好像光耦合器算作为加强绝缘的吧!只要耦合通过在其上面爬电距离能达到8mm,并且使其脚位离线路板大于1mm,再者,在输入和输出之间的线路板开一条大于1mm的槽(注意要长于光偶元件),然后通过加强绝缘的高压测试,好像可以的了5 q9 `* S+ C  m! i
以上是个人看法
发表于 2007-6-27 09:47 | 显示全部楼层
你只需要解决一个问题就可以了:
& a6 k  b- T7 L) |+ d0 e
" u# `- {6 |5 D问NEC要此光耦的内部结构图,只要满足绝缘穿透距离大于0.4mm就可以了。# E4 b4 v3 H9 t5 O4 V/ f

1 v& ]& i* E9 v! c其他的都不是问题。
发表于 2007-6-27 10:16 | 显示全部楼层
引用第0楼pengjun_45于2007-06-26 21:51发表的 光耦做GS安规认证难题!!!!!!!!!!!!!!!! :4 e9 n0 R/ ~3 W4 j) Y
各位, ) @& h; i6 C0 b* M9 D, ]
我设计的电路中,见图片 : y- J* C# I% `: R
线路上我用了光耦隔离(PS2501-1 有认证UL:E72422)与230V的地,去检测水来避免人触电.
- B  [# O& n( \5 b但是在认证公司安规工程师却说:光耦不是一个安全器件,内部电气间隙不够,就算有认证也只能算单层绝缘,GS认证必须要有双重绝缘.我要怎么做才能使光耦合器符合如下要求:9 x! @& |  m  ^' X" z% A
1.加强绝缘
& }) ~# P$ M5 T. y.......
  E& X' ^% [2 Z% L+ E4 ?- d
这种情况确实有。。。
$ w5 v. g+ k2 {7 G7 f; I
% o8 s  [4 U  J1 ~0 B' u比如 SHARP 公司的光耦 PC 817 曾经也出现过这种情况,内部爬电距离不够。不能够做3000VAC的加强绝缘来隔离。
& J: i& X5 b- e' P$ F) K. I9 n+ S7 C) C% Y4 ^8 @
看来你必须换光耦了。$ l' u+ D3 A' a; g7 o2 m' O
# c+ }6 ~8 M  V3 K7 u; A
是哪家认证公司的?这个安规工程师真强!!! 把这个问题也抛出来了。% m4 J( ~" X% A( I, n

" r, g* t7 ^+ u' v0 S7 ^真是大家说的,没发现问题时,大家都认为没问题,发现问题时,大家又认为确实有问题了。。。6 k( w/ N5 ]% Y  K' R

  w: R; d3 @* p& w+ [. }[s:3]
发表于 2007-6-27 10:18 | 显示全部楼层
引用第3楼pengjun_45于2007-06-26 22:51发表的  :
: F4 f0 M8 O  B: l9 \+ z
0 c5 g% o0 ~$ v, \版主,以你的经验,光耦隔离强电,做GS认证时,安规上对它有哪些要求.我应该怎么去说服他们呢.

/ {9 |% I- v: ^没办法的,你先自己看看光耦的技术资料,看内部构造是不是这样,如果确实如此,只能换光耦了,或者,请那个工程师撮一顿,高抬贵手。。。0 c+ o* |! {. V. b  A2 s) r# O/ x

& f: H/ g- {8 X  V6 }% Z* i) t$ Z) c9 Z/ l4 F
[s:3]
发表于 2007-6-27 10:39 | 显示全部楼层
不用看,肯定大于0.4mm
发表于 2007-6-27 13:05 | 显示全部楼层
引用第4楼tony0421于2007-06-27 09:47发表的  :
  w  Q  d) k, B1 N3 [* s) r你只需要解决一个问题就可以了:
: e) R- ^' F5 N8 `: A( k
+ k7 M; @) k2 L问NEC要此光耦的内部结构图,只要满足绝缘穿透距离大于0.4mm就可以了。$ h9 P% U- d1 d' z2 l

, a) ~* E# J8 r! R: d其他的都不是问题。
" [) O! R4 {  \3 k4 W& p4 F

( [9 R7 B/ G. d請看清了, 樓主說的是光耦都不合要求, 並不是說絕緣穿透距離不夠, 這個工程師的做法只能是廢了這個產品!$ h( o$ j1 e2 z3 V: |1 x% j! p

9 S- c# W, O$ M0 U2 u8 s. C我覺得應當讓此工程師拿個標準條文來判定合格與否, 不要信口開河.
发表于 2007-6-27 13:50 | 显示全部楼层
引用第8楼fasten于2007-06-27 13:05发表的  :
4 z8 W. f8 _% r& U
& N" ]6 O! }1 S* H- ?+ @0 A4 @/ M: C, k* Q0 t5 p0 Z' u& e; N4 Z

; g$ R. k/ g' k: T2 A6 }' W請看清了, 樓主說的是光耦都不合要求, 並不是說絕緣穿透距離不夠, 這個工程師的做法只能是廢了這個產品!
# N  k; V' u! b- }: o" U% f( T8 f7 y, ?
.......
6 w/ s2 o6 j& ~8 E8 j; I* n7 ]8 |& `
这个问题其实也是有可能的。。。   (虽然很隐蔽)9 }$ h! Z/ [. l, Z3 `7 m

0 i1 \5 r# q2 t- L' T5 P2 R我的一个朋友用 Sharp 公司的光耦时,曾经也出现过这个问题。。。
发表于 2007-6-27 17:23 | 显示全部楼层
同意8楼的观点,说光耦都不行是绝对太过武断。
2 O2 {" r6 [1 |2 O' F从楼主的描述个人认为这个工程师还不够功力:要求双重绝缘可以,但加强绝缘同样可以,且单层绝缘可以是加强绝缘,这个工程师在概念上都还没弄清。
9 f3 m: C* Z- \4 y" b针对楼主的问题描述,相信楼主的12V电一定不是安全特低电压,因此我有以下几个方面的建议修改方案(由于本文放在电器这一块,因此标准以EN 60335-1:2002+A1+A2+A11+A12为准,下同):
) b. X4 C; ^) G, ?. l5 b1、改用符合要求的光耦:内部间隙必须在4.0mm以上。理由:参见29章表17,由于光耦密封,因此污染等级选3而得。但以下几个条件要掌握好:(A)在进行任何测试特别注意19.11的测试时光耦不能爆开,否则要8mm间隙。(B)光耦两边的任何引线不能混在一起走线,如果必须则一定要用附加绝缘隔开。2 @5 e9 N: ^( x/ d( C" y$ s: J, E
2、不要用市电地(因为市电地与LN间不符合双重绝缘),而且12V做到安全特低电压。此时必须要用安全隔离变压器,且强电与12V电间应符合双重绝缘或加强绝缘。此时对光耦内部已不重要。' n# i* ^$ N( V8 i3 E0 q
3、感应水不用金属探针直接接触到水,而用磁铁间接感应。由于人不触水,此时所有线路已不需安全特低电压。
5 t: O3 {' K# J+ a上述以第1方案成本最小,2、3差不多,因为3点中磁铁感应会贵一些,但不需安全隔离变压器。
发表于 2007-6-28 18:01 | 显示全部楼层
引用第10楼wiltoncou于2007-06-27 17:23发表的  :/ W4 p9 K& v- e. ]1 M$ i: c
同意8楼的观点,说光耦都不行是绝对太过武断。
0 L5 R" {) Q1 b1 X9 {! q  Q从楼主的描述个人认为这个工程师还不够功力:要求双重绝缘可以,但加强绝缘同样可以,且单层绝缘可以是加强绝缘,这个工程师在概念上都还没弄清。# h8 h- p% c, d' q* R
针对楼主的问题描述,相信楼主的12V电一定不是安全特低电压,因此我有以下几个方面的建议修改方案(由于本文放在电器这一块,因此标准以EN 60335-1:2002+A1+A2+A11+A12为准,下同):! n+ }/ O( R1 d1 G, D9 O& T7 M$ s
1、改用符合要求的光耦:内部间隙必须在4.0mm以上。理由:参见29章表17,由于光耦密封,因此污染等级选3而得。但以下几个条件要掌握好:(A)在进行任何测试特别注意19.11的测试时光耦不能爆开,否则要8mm间隙。(B)光耦两边的任何引线不能混在一起走线,如果必须则一定要用附加绝缘隔开。; _' t; x/ s* J* b
2、不要用市电地(因为市电地与LN间不符合双重绝缘),而且12V做到安全特低电压。此时必须要用安全隔离变压器,且强电与12V电间应符合双重绝缘或加强绝缘。此时对光耦内部已不重要。
1 ^" j% p' x+ J. d4 r.......
& K6 W/ N8 G) o( e8 h# m
产品既然申请GS,光耦只有UL的认证是不可以的,应该有欧洲的认证,最好是VDE的认证,
8 H+ g1 L. `& ?) v4 z$ T在光耦VDE的证书一般有内部间隙的描述,如果光耦作了温度循环测试,内部的间隙可以按照固体绝缘进行判断,0.4mm就可以了!这时候还要求耐压满足要求!% |/ j' _7 S+ E. R5 q8 ^
如果光耦没有做温度循环测试,光耦的内部按照污染等级1来进行,这时候的距离大概1-1.2mm左右,
$ t  f9 Z" L3 F* [光耦外表面的距离按照污染等级II判断。当然耐压还是要满足要求的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 16:55 , Processed in 0.079607 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表