安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jmforwl
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 有没有二类灯具,一类结构这种说法的

  [复制链接]
31#
发表于 2018-5-23 08:33 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
+ L( o9 W0 d9 A" q$ [3 Z1 W; u楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。4 [/ B* P7 b) A- H6 A8 g
一类结构,简 ...

! F+ \  C# c% w# |' u前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

点评

0类和现在问题不一样,  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2018-5-23 08:35 | 只看该作者
对这种结构有疑问的,建议你们直接找IECEE,或者我们国家相关的技术委员会了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2018-5-23 10:09 | 只看该作者
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43" ^9 w; h" o6 }$ |  Z( i
楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。
6 Q$ E* S: G  b6 ?0 L- T4 ]一类结构,简 ...

4 |5 j6 }9 K8 s. S- b+ m9 RII类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险。反之亦然,如果存在I类结构 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险,这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的,不能同时存在。
0 y8 \) E9 q, \) g! `4 O: D7 o* I0 L$ O# |& ?* L& C' X* F
不过你所说的观点,倒是引出了一个很有意思问题:如果II类产品,加了地线(注意:此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用,而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义),那这个产品的类别应该怎么划分?9 `" `' g" e. [+ r) \+ B

7 ^7 {! e! E5 X, U( @ 安规里面一般的理念是双重保护:I类 - 基本+接地;II类 - 加强(相当于双重)或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地,产品标准里面是没有对应的类别划分的。
0 y$ V5 z6 [2 G, J
5 s1 |0 R: P" ?1 P2 p严格来说,如果II类产品,加了地线,仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义,尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候,很多工程师看到有保护地线(而且没有II类/III类符号标识),就会优先按I类产品要求进行判定,如果接地不可靠,就会判不合格。可事实上这条地线是多余的,没有它产品也是安全的(但标识缺少II类符号而不满足标准要求)。
8 m7 v" x- b: O0 {/ I4 ^2 O9 C7 E& h3 d" \% q  X5 X  \$ n$ z# I4 |
归根到底是,产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。

点评

越来越有意思了, 先看下定义 protective earth terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons 提到safety reasons,其中一个都明白的 这个protective earth te  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2018-5-23 13:06 | 只看该作者
af204 发表于 2018-5-23 08:33) _6 U: E" h% W7 l7 @
前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了
* m' E4 c4 M" E0 z
0类和现在问题不一样,

点评

我说的是0I类,不是0类  发表于 2018-5-24 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2018-5-23 13:28 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:09
0 g9 h7 g, g) \+ M) ~  _II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可 ...

0 |+ L  O: [$ S越来越有意思了,! K4 B4 `: R" `1 Z8 p
先看下定义
2 }5 ~; k. n0 q9 l1 Kprotective earth   `+ Z( w: W, l4 T* c& F3 L2 c
terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons- N- G4 z5 y$ i2 M8 ~

0 g1 [* j- T4 v6 u$ p提到safety reasons,其中一个都明白的  这个protective earth  terminal  接到金属外壳沟成一类灯具,- s: a3 m: B) L
但还其它原因,比如接到Overvoltage protective devices
5 M* d6 B- {- }- [. o0 t4 P" jOvervoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective
5 \% |4 y  h( I. ^5 A. {devices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
- N, h0 n6 R9 J$ [$ wluminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具9 Q3 P: F8 @9 b+ `

1 W/ \1 ?8 h* ?& {% x有人想到保护接地,就想到一类灯具那种结构是有错误的,一类灯具有保护地没错,而保护地要接到金属外壳,
# P8 C6 d9 s8 Y3 I& n有保护地不一定一类灯具,保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.% e# ~6 R+ f- }# i& M

, B+ w9 t. y) zI 类, II 类  是按照防触 电来分的,就是你上面所说
: Y" y3 O" c3 III 类灯具并没有说没有保护接地,只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 (可以有,不要用于定义中防触电就就可以)6 Z; Y0 _: s7 ?+ c

; v$ o2 @9 e3 R  L1 z上面有的观点说,有地线就一类,更错了,那功能接地,through wire 带地的二类灯具,好像就没有似的
$ V* |" u: [! _1 R3 B2 K) n% H2 n9 H9 c' h0 e8 l1 P# G

2 C' B0 y* d  f8 o1 y7 E路灯厂 一般是金属外壳,原来是一类,带SPE (小四方那) ,这个要接保护接地,想改成二类灯具,这个SPD 需接保护地 (金属外壳不接到这个保护地了), 这个时间,我想就应该是 二类灯具,一类结构吧6 P9 `! [) B0 L6 ^5 _

: i2 w. g# `$ X* p5 z: {  f& {  |# n. [' }9 B& H
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

36#
发表于 2018-5-24 08:37 | 只看该作者
jmforwl 发表于 2018-5-23 13:285 \, m9 N) N8 w$ O; r  B2 X
越来越有意思了,
! J3 W1 B, k* v. X8 _先看下定义. C$ i7 ^+ ]! h7 I% d* T/ c
protective earth

0 @, c& K% ^2 }0 C建议你直接问IEC
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2018-5-24 10:17 | 只看该作者
好问题!$ O, X4 k$ v! k2 p2 A5 k8 H
不过我还是赞成不存在2类产品1类结构的说法。( _% P2 H% L& o" z; |
具体到原因等有时间在讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2018-5-24 15:26 | 只看该作者
看各位大神的分析真学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2018-5-25 11:17 | 只看该作者
有地线,那来的定义为二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2018-5-29 07:28 | 只看该作者
有接地的,就没有II类的说法,不管是功能地还是保护地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-26 13:23 , Processed in 0.141629 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表