安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jmforwl

[IEC灯具] 有没有二类灯具,一类结构这种说法的

  [复制链接]
发表于 2018-5-23 08:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43$ [, N8 Q, D7 ]' m
楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。
: e# L+ _- m  V* ^一类结构,简 ...

7 T8 b: }! i3 C% p5 R: {前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

点评

0类和现在问题不一样,  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 08:35 | 显示全部楼层
对这种结构有疑问的,建议你们直接找IECEE,或者我们国家相关的技术委员会了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 10:09 | 显示全部楼层
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43* ]7 e* f( R/ y3 ]! p6 R
楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。% P' ^+ E( c( o9 n
一类结构,简 ...
& [. k' [( O/ H" @# P* g3 D& u
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险。反之亦然,如果存在I类结构 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险,这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的,不能同时存在。
! J- |2 u& y  H+ G; V5 B5 S# D' A7 n/ U' L
不过你所说的观点,倒是引出了一个很有意思问题:如果II类产品,加了地线(注意:此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用,而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义),那这个产品的类别应该怎么划分?# P2 ~% a4 U+ V( I  ~) b* L

$ ^! h! d/ J- F$ n  u" A) T 安规里面一般的理念是双重保护:I类 - 基本+接地;II类 - 加强(相当于双重)或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地,产品标准里面是没有对应的类别划分的。
1 G  q3 C3 f. F# \: w7 F0 }; e& E2 A/ {! c$ ~
严格来说,如果II类产品,加了地线,仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义,尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候,很多工程师看到有保护地线(而且没有II类/III类符号标识),就会优先按I类产品要求进行判定,如果接地不可靠,就会判不合格。可事实上这条地线是多余的,没有它产品也是安全的(但标识缺少II类符号而不满足标准要求)。1 h* }: a7 ^2 h" q' C

# c  D' g# d0 u1 f0 k: V3 p归根到底是,产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。

点评

越来越有意思了, 先看下定义 protective earth terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons 提到safety reasons,其中一个都明白的 这个protective earth te  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:06 | 显示全部楼层
af204 发表于 2018-5-23 08:33
+ E0 j9 G$ e* I+ m前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了
0 Q! Q2 l  }: y
0类和现在问题不一样,

点评

我说的是0I类,不是0类  发表于 2018-5-24 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:28 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:094 z) g2 @3 `" v& `8 u5 |8 ^$ Q; M7 Z
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可 ...
' I1 y# Q  N0 W# `2 r) [) O
越来越有意思了,
* J8 r1 |1 a3 u7 O7 k先看下定义' u: N& w! Y3 c# _5 z( y4 |& g
protective earth   m! }( f& A5 l5 E% |
terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons
+ ^+ j3 D2 y  `: b9 K
" m* x& Z1 U+ x. \, J提到safety reasons,其中一个都明白的  这个protective earth  terminal  接到金属外壳沟成一类灯具,
3 [/ y# l6 a9 C) {; D) h但还其它原因,比如接到Overvoltage protective devices8 _2 F1 y. F6 R# A  i# Y9 ?
Overvoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective2 H2 r7 `3 U1 [" R& Q1 Q: q
devices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
1 P- [# Z8 [# f- Q0 S* ^9 jluminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具
* a! l2 U1 {; z5 r) j/ C4 t5 s' D" N' Q1 I' l- f8 W( i* D
有人想到保护接地,就想到一类灯具那种结构是有错误的,一类灯具有保护地没错,而保护地要接到金属外壳,1 p, u9 v: S; h# K% s  X
有保护地不一定一类灯具,保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.
5 r/ I' _# X5 s" |* c2 b; J- f7 s: O5 }$ N' Q
I 类, II 类  是按照防触 电来分的,就是你上面所说; O5 ?9 x. i$ N, E
II 类灯具并没有说没有保护接地,只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 (可以有,不要用于定义中防触电就就可以)
) r, N% y% S  [( M5 |1 P$ n- ]( S2 a( X/ T$ k+ C: I
上面有的观点说,有地线就一类,更错了,那功能接地,through wire 带地的二类灯具,好像就没有似的1 {7 Q# P; {7 h3 W' X/ i

( H/ [/ u9 U$ @6 ]
2 Z; z5 M+ M+ z* w路灯厂 一般是金属外壳,原来是一类,带SPE (小四方那) ,这个要接保护接地,想改成二类灯具,这个SPD 需接保护地 (金属外壳不接到这个保护地了), 这个时间,我想就应该是 二类灯具,一类结构吧
; E9 I5 ?, w' f( `$ t) h) ?) H1 T( R, _& Q5 ?
! e; @3 p& c' a* J
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 08:37 | 显示全部楼层
jmforwl 发表于 2018-5-23 13:28
. w( i! ~6 [- p越来越有意思了,
  ?0 v# c4 @& u  h' R$ L, w先看下定义
4 A/ M) p* g; S- L& w. w+ |9 G9 Jprotective earth

7 b) _7 e) F- f4 {建议你直接问IEC
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 10:17 | 显示全部楼层
好问题!7 |  p" @- {3 f( s
不过我还是赞成不存在2类产品1类结构的说法。. ~8 C- v: V$ c  f0 c' h& D
具体到原因等有时间在讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 15:26 | 显示全部楼层
看各位大神的分析真学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 11:17 | 显示全部楼层
有地线,那来的定义为二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-29 07:28 | 显示全部楼层
有接地的,就没有II类的说法,不管是功能地还是保护地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-26 02:54 , Processed in 0.075517 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表