请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP摆管淋雨试验机|砂尘试验箱 | 插头插座设备广东安规检测有限公司电子目录下载水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|电动车流量式花洒试验机耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jmforwl

[IEC灯具] 有没有二类灯具,一类结构这种说法的

  [复制链接]
发表于 2018-5-23 08:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
5 \+ a$ r6 i; P2 Z; }' e/ p# P) _/ v楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。
0 P) G. }5 c' l5 c. |7 y! u  w一类结构,简 ...

$ m& `2 t  k/ e% Z& V% V' ^前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

点评

0类和现在问题不一样,  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 08:35 | 显示全部楼层
IK冲击试验机Tel:0769-23600626
广东安规静风烤箱Tel:13650052332
对这种结构有疑问的,建议你们直接找IECEE,或者我们国家相关的技术委员会了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 10:09 | 显示全部楼层
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
+ n4 ]5 D, [) n( O( w楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。
4 |( w  r4 Q0 |+ L+ _一类结构,简 ...

4 }: \1 t  F& ~. J* iII类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险。反之亦然,如果存在I类结构 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险,这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的,不能同时存在。
6 w! R! J1 Y" }: I) d8 L0 v( e. A' ]3 ?. T8 K
不过你所说的观点,倒是引出了一个很有意思问题:如果II类产品,加了地线(注意:此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用,而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义),那这个产品的类别应该怎么划分?" M3 I0 m, y( A4 x% O

; q! l1 {0 z" {& _ 安规里面一般的理念是双重保护:I类 - 基本+接地;II类 - 加强(相当于双重)或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地,产品标准里面是没有对应的类别划分的。
2 M5 [2 Z, j0 _
5 ]+ X0 X4 K/ u; ]8 D0 F0 @严格来说,如果II类产品,加了地线,仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义,尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候,很多工程师看到有保护地线(而且没有II类/III类符号标识),就会优先按I类产品要求进行判定,如果接地不可靠,就会判不合格。可事实上这条地线是多余的,没有它产品也是安全的(但标识缺少II类符号而不满足标准要求)。
7 y1 d  J8 M( j3 f' H2 X
) S% ^% K7 b, E, T! @' z归根到底是,产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。

点评

越来越有意思了, 先看下定义 protective earth terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons 提到safety reasons,其中一个都明白的 这个protective earth te  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:06 | 显示全部楼层
af204 发表于 2018-5-23 08:333 T8 W- }9 @+ m% b5 `- \
前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了
% D, y. |) l# s) f# z8 S" T. I
0类和现在问题不一样,

点评

我说的是0I类,不是0类  发表于 2018-5-24 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-23 13:28 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:09
5 J' ]3 e: r0 iII类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可 ...

9 r; e( H, s+ e+ V( v5 N- `越来越有意思了,2 q; h  x! ?; y$ T
先看下定义/ n: ]. `4 n; X
protective earth * C+ t% V+ x  E7 q3 D/ C6 _
terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons
& P5 R* V& r+ }6 L% y6 C4 h
/ n# i6 S3 ~4 M  Q9 w% N5 O; D( w6 H提到safety reasons,其中一个都明白的  这个protective earth  terminal  接到金属外壳沟成一类灯具,# V1 W: D8 D- O- @6 h8 V2 {
但还其它原因,比如接到Overvoltage protective devices' v7 r0 E! o) p- a; O$ J
Overvoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective! Q" P, ^7 W: q3 V! E0 F$ ]
devices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
& {& w1 a2 J- Z8 p! p/ Hluminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具$ P: v4 y4 D# e
# Y% l/ [# Z1 U+ ]+ T8 c: _4 G
有人想到保护接地,就想到一类灯具那种结构是有错误的,一类灯具有保护地没错,而保护地要接到金属外壳,
3 \  |: L: |* t9 ^" e( J有保护地不一定一类灯具,保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.
. w  }+ c7 ~# K( Q+ m- A1 O
' D; T1 i' d6 WI 类, II 类  是按照防触 电来分的,就是你上面所说
* _# v: W7 N1 p6 |1 HII 类灯具并没有说没有保护接地,只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 (可以有,不要用于定义中防触电就就可以)  X9 l' H* r. r2 ^4 J5 e

* Y$ \! G7 g4 y) M上面有的观点说,有地线就一类,更错了,那功能接地,through wire 带地的二类灯具,好像就没有似的
9 F$ ^5 M: Z2 V1 i" G' K1 W- ]7 K. i% k1 H2 g
& l+ |6 Y0 Y9 ^$ {+ S
路灯厂 一般是金属外壳,原来是一类,带SPE (小四方那) ,这个要接保护接地,想改成二类灯具,这个SPD 需接保护地 (金属外壳不接到这个保护地了), 这个时间,我想就应该是 二类灯具,一类结构吧
( d! O  s4 E) e% s' U2 F' w$ t! `2 I' U; c) E9 C: _' e

- {2 a! `* K8 L4 G. f/ W4 \- g; j: K

点评

其实你自己都有解释清楚啦,怎么最后还是来了个I结构的总结呢? I类结构、II类结构都是从防触电角度来说的。既然最后你都判为II类灯具了,何来I类结构呢?(此时就算有其它safety reasons,有连接到保护接地端子  详情 回复 发表于 2018-6-1 09:56
建议你直接问IEC  详情 回复 发表于 2018-5-24 08:37
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 08:37 | 显示全部楼层
jmforwl 发表于 2018-5-23 13:28
5 i0 K% l' H5 C; v越来越有意思了,
1 a( [# K/ B+ P9 _5 G先看下定义& I6 }! F1 {% C1 g* [+ s3 h. i
protective earth
! s7 K& ^0 K- S- e5 \+ o! `3 W
建议你直接问IEC
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 10:17 | 显示全部楼层
好问题!& Y. N% o3 [% D; j- K
不过我还是赞成不存在2类产品1类结构的说法。9 v+ P- d1 x6 `
具体到原因等有时间在讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 15:26 | 显示全部楼层
看各位大神的分析真学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 11:17 | 显示全部楼层
有地线,那来的定义为二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-29 07:28 | 显示全部楼层
有接地的,就没有II类的说法,不管是功能地还是保护地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP备13023453号-10 )

GMT+8, 2021-3-5 15:45 , Processed in 1.201202 second(s), 16 queries .

Powered by www.angui.org 安规网

© Since 2007 广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表