安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2017|回复: 16

[IEC标准产品] 水冷扇的水箱门安全开关的问题

[复制链接]
发表于 2017-5-18 15:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我司的水冷扇这个做GS认证,TUV的工程师检查结构时发现这个安全开关的金属压杆测试指可以碰到,判定不合格,前提是这个开关是TUV认证的,那个塑料压块的高度也有8.5毫米,按照加强绝缘爬电距离也够了,你们觉得他们判合理吗?
' O+ p1 e. S7 [* v8 ?+ m, w: ^1 ^  M8 t

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2017-5-18 15:12 | 显示全部楼层
加长金属柄安装位置的电气间隙检查一下

点评

lsx
金属柄安装位置与动触片的弹簧片之间还有太约1mm厚塑料隔开,开关的上下盖合起来是没有缝隙的.  详情 回复 发表于 2017-5-18 15:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-18 15:50 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2017-5-18 15:12
* r; x7 a0 f! [1 N# q5 _加长金属柄安装位置的电气间隙检查一下
% U: D5 ~1 a. F7 |& ]1 v! `' M  {, H2 m
金属柄安装位置与动触片的弹簧片之间还有太约1mm厚塑料隔开,开关的上下盖合起来是没有缝隙的.

点评

合上没有缝隙怎么可能?即使严丝合缝,只要不是分子融合也算有缝隙的,除非有挡墙,沟槽延长电气间隙或爬电距离~  详情 回复 发表于 2017-5-18 16:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 16:00 | 显示全部楼层
lsx 发表于 2017-5-18 15:50
: I6 H/ V$ K. }3 ?- E; w金属柄安装位置与动触片的弹簧片之间还有太约1mm厚塑料隔开,开关的上下盖合起来是没有缝隙的.

. J8 \; \1 S! @: Y, L3 k合上没有缝隙怎么可能?即使严丝合缝,只要不是分子融合也算有缝隙的,除非有挡墙,沟槽延长电气间隙或爬电距离~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 11:05 | 显示全部楼层
脑子进水,这个触发按钮而已,是危险部件吗?

点评

lsx
唉,没有办法,最后在金属杆加了1层热收缩套管,等工程师怎么回复  详情 回复 发表于 2017-5-19 12:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-19 12:19 | 显示全部楼层
fasten 发表于 2017-5-19 11:05
8 ~6 p/ ^4 s7 j/ Z% q5 Y4 h$ I7 S脑子进水,这个触发按钮而已,是危险部件吗?

1 b( e' M# x. |9 Z+ S) Q唉,没有办法,最后在金属杆加了1层热收缩套管,等工程师怎么回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 17:30 | 显示全部楼层
GS向来都比较吹毛求疵的,防触电和爬电的要求还是不一样的

点评

lsx
那金属杆又跟带电体碰到,上次有也有个项目,继电器内部的强弱电爬电距离不够,也搞得半死.  详情 回复 发表于 2017-5-20 09:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-20 09:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsx 于 2017-5-20 12:12 编辑 " i5 j4 s5 D2 i$ ~% ?5 j
jun_y 发表于 2017-5-19 17:30
: y# F; O; ~$ B5 |3 i' Q  M! xGS向来都比较吹毛求疵的,防触电和爬电的要求还是不一样的
- @  o3 i# N3 U- |  ]
那金属杆又跟带电体碰不到,上次有也有个项目,继电器内部的强弱电爬电距离不够,也搞得半死.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-20 17:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 passagere 于 2017-5-20 17:28 编辑
# P. B; z" G( p; p3 i  E/ a) n! [) M( ~/ s
我想问问,安全开关如果手指可以触发了,还是安全开关吗?9 M/ i% w) O# t# C/ }

6 I6 g% O6 o, e1 y& j' V8 P. `0 {这个压杆就是不允许触碰的,否则偶然触碰会通电导致危险的。
' ]9 R! M7 k' [) T5 R% {$ L% p6 G, T  T" k开关有使用的条件,即使是有认证部件。从这个结构来看,双重绝缘的距离似乎不够。所以,手指不触碰的情况下,还是要考虑距离的要求。这里加套管了,如果手指还能触碰,前面那条也是过不了。结构问题。
3 T( M/ [# d6 a$ Z/ V

点评

lsx
金属杆碰不到带电体,前端塑料压块是足够达到双重绝缘的,如果考虑金属杆安装位置上下盖结合缝的话就不合格了,TUV要加3套套管之后是可以接受了.  详情 回复 发表于 2017-5-22 09:13
如果爬电不够,是不符合8.2要求,按标准判没毛病啊  详情 回复 发表于 2017-5-22 09:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-22 08:41 | 显示全部楼层
正常呀,人家是发证机构
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-27 17:48 , Processed in 0.108918 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表