安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 975|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[电源产品] 初次级电阻器的电气间隙

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-3-2 11:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
现在有个电源适配器产品,初次级之间跨接了5个电阻器,每个是1.5mm,请问这个电气间隙怎么算?是图中箭头所示位置,还是按照电阻器本身1.5*5=7.5?还是2者之间选一个短的,求教各位!% D9 l9 n6 }9 H( m: N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2017-3-2 11:43 | 只看该作者
电器间隙与爬电距离概念不一样啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2017-3-2 11:47 | 只看该作者
IEC 60950-1 Clause 1.5.7.2 description:- p2 ?+ u1 N) m3 o4 w
"If a group of resistors is used, the CLEARANCE and CREEPAGE DISTANCES are assessed as if each resistor were short-circuited in turn, unless the group passes the resistor test below."6 T% P  J1 w1 ^9 b) E8 A3 |
/ ^1 d: p6 B0 F% w& g7 _7 r( c3 I- O
同时,你确认你这种设计能符合Clause 1.5.7的要求么?' e' _1 a2 o/ n- S; ^
还有涉及Clause 1.5.7.2, Clause 2.4; 不止是Clause 2.10.3, 2.10.4.
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-3-2 11:53 | 只看该作者
电阻器的那一堆试验扛不住的话不能用
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-3-2 13:25 | 只看该作者
测量最小距离
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-3-2 18:31 | 只看该作者
标准条文中是有这个要求可以使用桥接电阻,但是做这么久以来少见哪家公司有这样实际设计过;
: d* G9 C9 |+ D, t/ R0 {9 Y! E那IEC 60950-1 Clause 1.5.7.2涉及到的要求会增加许多试验和相关的要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-3-3 08:19 | 只看该作者
单看1.5.7.2的前部分,只能按1.5*4=6吧。至于后面说的除非要通过什么试验,具体要看相关条文
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-3-3 14:01 | 只看该作者
不能这么算的。
4 [" f. I% K# L4 j( I8 \$ U5 ~# \第一,你看图片上这PCB Layout,这个布线和焊盘可以看出,跨接串联的5个电阻不是直线的;
9 ]6 @; }" o8 h, S# {9 W第二,要用卡尺量测这个具体的电气间隙,直接用1.5mm的电阻长度去乘不合适;要是直线固定两点距离中间我再曲线上串它个10个8个电阻就能加大电气间隙?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2017-3-3 14:27 | 只看该作者
看了下1.5.7.2,通过后面那些循环耐压试验应该也可以满足啊,标准上有句话说,对电阻器组的电气间隙见图F.13,意思就是几段加起来;另外,还要考虑每个电阻器依次被短路的情况也要满足电气间隙。照这个理解,就是1.5*4(因为要短路一个测),请问这样的理解对吗?
0 j2 M4 y+ k- k8 I, j2 u7 {$ P# j! R( ?  h
但是按照常理还是觉得剪头距离最短啊,深深的矛盾和迷茫中。(客户确实有这样的设计,至于电路有什么作用也不太清楚)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-3 09:43 , Processed in 0.145951 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表