关于标准中的“电子元器件”定义讨论

ylgc123

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

问这个问题的起因是这样的，产品送台湾测试，一个放电电阻在电路的最前段，然后台湾实验室把电阻短路按照19.11.2 d项进行测试。
测试结果肯定是固定布线中的保护装置动作，不符合19.1注释中的要求。
: ^- J& t  |" ^: E1 R4 w# i) ]
5 u! f/ c/ Q. R) S4 i* ^
19.11.2 d) short circuit of any two terminals of an electronic component, other than an integrated
circuit
9 T/ o8 j& R4 V" J9 P$ d, m& \: J6 `- W3.9.1 electronic component
part in which conduction is achieved principally by electrons moving through a vacuum, gas or
semiconductor
6 }& |' B& c* m) ?/ j5 {

; {. z, X% K( Q# P7 m后来发现3.9.1中描述的电子元器件还真不包括一般的电阻（至少这个电阻不在标准描述的vacuum, gas or semiconductor的范畴内）。
因此觉得按照标准19.11.2可以考虑不用测试这个元器件（窃喜）。
9 a% [7 e* y6 ~' T* p) z# `
5 w* G/ \- k0 b: K. X
3 E6 a. R, \. I: Y6 A' P& P6 m9 q不过电阻真的不属于电子元件？
) W& x4 a- }+ Q8 ?- ^

c00110758

属于的，搜了下60950.里面有详细举例：4.7.1 For equipment or a portion of equipment, there are two alternative methods of providing
protection against ignition and spread of flame that could affect materials, wiring, wound
7 L: Q; Y6 E# q3 ~; ~components and electronic components such as integrated circuits, transistors, thyristors,
diodes, resistors and capacitors.

ID长就牛b

不属于，

茶馆

这个太较真了 ， 可以短路测试的  标准没说纯电阻不能短啊

ylgc123

9 {- X. `7 c! P6 K9 N2 M; c

c00110758 发表于 2016-4-25 11:13
0 d# K* r( B4 n  I3 P* g属于的，搜了下60950.里面有详细举例：4.7.1 For equipment or a portion of equipment, there are two alt ...

C兄说的60950里面确实有提到electronic components such as integrated circuits, transistors, thyristors,
: @. e- q6 @2 [- \diodes, resistors and capacitors.
8 B% f/ j& _4 n2 e今天还特意打电话去咨询了ITS和TUV的工程师，那边的意思也是说一般的电阻里面没有“电子的运动”，因此一般19.11.2 d项不会再电阻上进行测试。
# W5 b( h" O* z9 U

马蹄

电阻不是还啥玩意是？电阻可是其他元器件的祖宗~

ylgc123

马蹄 发表于 2016-4-25 13:34
* e* n. d: D0 x$ f电阻不是还啥玩意是？电阻可是其他元器件的祖宗~

! l8 B  I0 M/ z" r说实话，我个人提供这个问题也是觉得电阻妥妥属于电子元器件。
不过就以IEC60335-1 3.9.1的定义来讲，一般碳膜电阻还真不在标准定义的范围内。
" B! _' @1 r7 X0 O1 P% e9 o2 X# i% u: }台湾机构目前是说要内部讨论也还没给具体意见。
发这个问题上来也是想问问其他小伙伴有没有遇到这么个纠结的问题过？

c00110758

ylgc123 发表于 2016-4-25 13:34
C兄说的60950里面确实有提到electronic components such as integrated circuits, transistors, thyristo ...

! q. l7 f4 k' ~. x5 H# t好吧，非要从60335的定义上看，确实普通电阻不在真空，气体，半导体材质中。比较关心的是两点：1 TUV ITS的回复只是口头的，还是他们技术负责人书面回的，口头理论上不作数的。2是台湾机构的最后回复意见。

山炮

电阻不属于家电安全标准中定义的电子元件。很多电吹风，X电容上就并有一只泄放电阻。

ylgc123

山炮 发表于 2016-4-25 15:08
电阻不属于家电安全标准中定义的电子元件。很多电吹风，X电容上就并有一只泄放电阻。

炮哥说的这个结构就是我提出来的，X电容两个引脚件有个电阻。