安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1037|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-17 14:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?8 ]  U4 A& d- a7 O
  6 j( X( n2 {: B
: a3 U6 P9 p+ e0 s' \) z1 \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-4-17 18:22 | 只看该作者
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-4-17 19:10 | 只看该作者
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
' l$ r! ~, e6 R7 j  z( ?——21.2  刺穿 +  耐压
3 b9 c- ?* G0 F2 y8 F+ h; t) l——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10
1 M4 y2 I" b& M0 A. OPVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!' S9 j8 K+ r2 F8 j8 S9 S& z
——21.2  刺穿 +  耐压- q4 X& z: ]% r0 B( [, F7 N; \5 K
——29.3.1 绝缘材料厚度
% @8 f" A  Z8 o8 V3 O
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-4-18 08:27 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11 $ ?% q! m& ]2 I
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...

( v2 w- }$ z4 s! \$ C& xPVC“贴纸撕下”有决议吗?% ?6 i, V3 D! ~" a" ~
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 5 z! J) D" Q9 J4 }/ @3 t
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
. z+ c: i4 S8 G5 m' z' m/ g$ K; o是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。

  ~8 p; |' t% U" a' V一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-4-18 22:43 | 只看该作者
比较支持liscsupor的理解;
8 c4 j: P' F- l! j: ~* J# \只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); # w/ j! j* S/ B$ ?+ Z* C" M) n* K; M
是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 - h% D' y  T. C; j0 T0 t  x
; q4 w) K/ M( _: y8 T" F& x
  j  P7 s+ n; q$ \0 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-4-19 09:16 | 只看该作者
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
4 S5 q! P3 ~2 y; c. \至于结构是否符合要求测试评估~~~~
9 }7 r# b1 [3 g. w( \按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~+ _; @% G2 S' I- `
1,普通的PVC胶片;4 v$ i, B7 I8 }; F' \2 M
2,胶片贴在圆柱面上;
- V' Z% M- g; Q- ^" O3 x- m- N. G, p1 j
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~
* a1 v' P/ X/ w9 Q  Z- ]3 q# p                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 只看该作者
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43 : G9 ~- U4 e: H, r
比较支持liscsupor的理解;
) y' `+ S1 B% }) L, B, \+ m只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...

9 Q: `' L( P" n! f0 O$ l7 I但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑
$ d. S# A9 u; u* ]" g) q$ j- }% }1 w
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16 3 j4 W. M% W8 J$ m9 `8 C, i
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源! r2 s5 l1 c$ X& W8 X4 Q; K
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
' R% j# |: ?* a& C, Y按最不利条件进行,从直观上 ...
) ^6 ?3 Z# O9 {" b7 N, y
是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 18:32 , Processed in 0.080226 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表