安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1007|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-17 14:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?
! K" g4 E6 U+ D0 ^6 g- A' b$ K  " {2 V1 W" E2 ?: t8 e* Y

( h. b2 n9 G6 P5 ~, {' i- s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-4-17 18:22 | 只看该作者
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-4-17 19:10 | 只看该作者
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
+ t- S7 d; i; H3 c0 B8 X( j——21.2  刺穿 +  耐压& a7 z1 D7 V3 T% D" X9 n' }% T
——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10 * w  B7 d6 D, {
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!9 P9 Y9 t% a9 P- e6 C1 c, G5 J
——21.2  刺穿 +  耐压
& ~6 ~  f7 F5 S( E; z( x——29.3.1 绝缘材料厚度
9 M4 H4 G% J4 ^8 I8 O4 R
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-4-18 08:27 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11 : x; p) [. t* M7 \" P2 v; C
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
" e- v+ H/ |; Y/ g6 m
PVC“贴纸撕下”有决议吗?  `8 z' p) H, X3 i: L
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27
: o( D: Q& F3 A, HPVC“贴纸撕下”有决议吗?
9 |. l% E# E/ P1 D6 ?$ v3 c是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
& k$ @$ A3 |& G8 {8 g8 O2 C0 H" t8 n
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-4-18 22:43 | 只看该作者
比较支持liscsupor的理解;
( y9 J9 H0 K- P& p& Y只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 2 A% u7 ~7 v' A
是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 ' E/ l  T! `6 i( K7 ~& w: a' z

7 L) f/ X4 f' U; T/ I
0 ^) d6 G5 v& @2 p8 c0 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-4-19 09:16 | 只看该作者
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
2 Z' g2 v* {$ ?- d, M至于结构是否符合要求测试评估~~~~0 R1 u  Z6 B3 ]1 O
按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~9 W+ R; S( D* n, b
1,普通的PVC胶片;
8 K& l) F+ i0 m0 x& i4 ?2,胶片贴在圆柱面上;
6 Q/ w" Z. }& E2 e: \; \& @1 u5 I2 E% {5 r$ O
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~
2 z# r2 m. Q. `% L/ _; i                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 只看该作者
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
+ b7 S" L% S. y9 T  s) n比较支持liscsupor的理解;
: s8 \* d" O* r' Q* I) F6 n只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...

6 i1 n( [! Q1 b7 |! w7 N# s* G但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑
0 @& z+ |4 ^% k# c1 d
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16
, g: h& @; `. E# X首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
0 U8 C4 ~* U4 ~; K至于结构是否符合要求测试评估~~~~
3 b9 s8 z7 V! J; q1 |) k% o) p按最不利条件进行,从直观上 ...

* n  l; u2 O: c& U是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-4 03:06 , Processed in 0.213043 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表