安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有19天21小时18分22秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6546天
2025年4月11日 星期五 上午 2 点 41 分 38 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1102|回复: 10

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
发表于 2016-4-17 14:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?
" w8 |: A9 y2 H, i7 x/ v& E  
' i# ]: u) U5 N* y1 ]" i: ?0 K4 o' f# y1 [

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-4-17 18:22 | 显示全部楼层
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 19:10 | 显示全部楼层
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
5 F& l2 F8 F$ y6 S5 H; \——21.2  刺穿 +  耐压
  I% f/ Z( M# S/ z- R  l) N: B——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10
" N1 C  k% g& bPVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
% G: }2 e8 t' H4 s) ~/ x——21.2  刺穿 +  耐压; Y; B( b' s4 f
——29.3.1 绝缘材料厚度
7 x3 Z5 {% g3 K$ D$ z1 b
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 08:27 | 显示全部楼层
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
' U, }+ Y: @" L9 K' j这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...

& D/ }  h% n! i) HPVC“贴纸撕下”有决议吗?. J  S4 g! T; |, j8 H4 U) b
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27
# m5 W  A% `+ m; PPVC“贴纸撕下”有决议吗?1 ^& S1 y2 z! Y" a
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。

! P6 F3 p+ A  C& e! y2 f一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 22:43 | 显示全部楼层
比较支持liscsupor的理解;  Q' E! S3 L: `  L
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 4 |# m5 A$ j" e- U$ `  S
是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 6 H" _: x0 p, ], {5 M2 V
: l1 }4 q! h: c- J% d

7 D+ l5 ]; a8 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-19 09:16 | 显示全部楼层
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源; N. ]- O* u  }6 N0 a
至于结构是否符合要求测试评估~~~~; [  r  w$ \. T3 T6 B, y$ G
按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~
, m. s. H# R+ }9 c7 C) e. K& b1,普通的PVC胶片;
+ s& h/ J/ T7 X- I2,胶片贴在圆柱面上;
0 M# W1 h- D( w+ M3 n# T+ V( F" R/ U1 J. w  @+ V) i5 C6 @
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~
( ~5 z7 L8 L4 w; C9 X  E0 b: `- t                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 显示全部楼层
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43 / ]) _6 R: p, t* m& y
比较支持liscsupor的理解;! D1 L- p. a7 U# H5 n
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...
9 H6 G5 @7 ^" S! r& \& @" A1 |1 k$ x; D4 R
但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑 % ^6 @' P/ m- l2 I! f2 K
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16
  y, b9 |6 f5 E9 e5 X首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源1 |/ d  ^/ b% s  W5 v8 T
至于结构是否符合要求测试评估~~~~/ Q% x4 W: Z: }
按最不利条件进行,从直观上 ...
  c7 f9 _# ?$ z5 w
是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-11 10:41 , Processed in 0.095399 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表