安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1045|回复: 10

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
发表于 2016-4-17 14:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?
# ?7 ^- q3 M7 E- A7 q  % }; g2 y, U7 P3 V# P5 g. O

( Z# z5 j2 p1 q0 d

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-4-17 18:22 | 显示全部楼层
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 19:10 | 显示全部楼层
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
+ f7 k! z' ?. E——21.2  刺穿 +  耐压
9 v1 A1 M% h+ u4 Z# p——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10
& |1 i" ]5 f, J: w1 ~# e* P& ?  ePVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!  y7 z$ x( ~' O$ ^! R1 @! g% e
——21.2  刺穿 +  耐压
4 j4 e; |2 m9 O- x( _& ]4 h0 z——29.3.1 绝缘材料厚度
+ P. P. A  x# O- I
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 08:27 | 显示全部楼层
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
! o7 g' S5 J; \3 t) w9 h( Q这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
$ Z3 t( s, L5 b! ^4 z
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
; x( }% E) Z7 y+ J# M是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 : ^- o) S$ k1 u. R. S# g5 B; p
PVC“贴纸撕下”有决议吗?0 w5 N" I8 p, a$ \+ C: {
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
; n& x# I/ F' \# N
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 22:43 | 显示全部楼层
比较支持liscsupor的理解;: {& f- y; }4 S0 o. U: N/ _) |
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); # t8 T: o! v/ A+ ?5 s
是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 
- t3 {  z9 w: P) E3 T- p
0 Q' Q$ O) R( M, A3 @
" v7 ?' X( G, h5 G* l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-19 09:16 | 显示全部楼层
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
7 {* g& E9 c: ]) F4 S$ p5 X3 q至于结构是否符合要求测试评估~~~~# n3 [7 l% a1 f9 N5 W
按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~: F* k3 k/ s1 Z# \- L# u( O# T
1,普通的PVC胶片;4 g/ a; G9 q5 J' }* z8 j+ ~
2,胶片贴在圆柱面上;
( t  p- k, f0 J. g9 G( z2 J- Q$ f( f  [( e. a
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~* M' Y8 D' h& d8 `7 D* X
                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 显示全部楼层
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
! g; C9 j5 y) D" b1 |比较支持liscsupor的理解;
$ {) ^0 u( l. m6 J& ~9 ~0 ~  J只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...

5 X, C+ o7 ~% K但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑
. n" g& g6 k4 Z9 u0 M
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16 % s7 D$ {( M2 o% e/ k  c' P/ \
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源% L6 h, L9 p  U6 _( `
至于结构是否符合要求测试评估~~~~  g& t, i( [; a3 n. q, J0 q! O# C: I
按最不利条件进行,从直观上 ...
6 A1 i# D3 L  H$ g5 E3 Z" T
是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 20:44 , Processed in 0.104313 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表