安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1038|回复: 10

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
发表于 2016-4-17 14:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?
3 D7 ]9 h: B. L  3 u0 r+ E- s# P/ X. V. }

7 q; K3 h: {8 O, U1 ~! T' ^* L

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-4-17 18:22 | 显示全部楼层
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 19:10 | 显示全部楼层
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!6 a9 [+ k. ~7 X$ R$ l
——21.2  刺穿 +  耐压
) y- Q2 h9 C; [——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10
" z" p+ G- y6 j8 p$ M5 f9 I1 BPVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
( B8 L% P  @3 j5 [% R; ]0 W6 L——21.2  刺穿 +  耐压
. V  }' J( I  X  v. j5 q4 b3 j——29.3.1 绝缘材料厚度

* @& [# ~/ J0 n0 ^7 }' O, N, i这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 08:27 | 显示全部楼层
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11 ' ~# I9 U  Q% r" O, [7 }) o2 v
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...

/ K0 ?/ v1 ^# JPVC“贴纸撕下”有决议吗?4 c% k" q4 z& B; \
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27
3 e% A+ F7 c1 ~' `PVC“贴纸撕下”有决议吗?$ O/ D* t: c5 u" P4 K& k
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。

. H: W7 t+ v: h3 a0 w# Q1 ]一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 22:43 | 显示全部楼层
比较支持liscsupor的理解;' C; q- X& c5 q2 a1 W! D( J- A
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); ' b9 y2 t4 G; [1 R& @+ C
是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 / v8 g' s( p( \+ H

7 J; g8 E$ \) i( N8 b% K0 q: i$ p1 ?: F% G3 |1 s* a
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-19 09:16 | 显示全部楼层
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
" N3 O7 ^- ^% P4 j至于结构是否符合要求测试评估~~~~
1 ^; L8 M! e- ]; o) \按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~& A7 e2 c1 u/ `
1,普通的PVC胶片;
$ }' y1 K7 r/ F' F! S2 T* T3 X2,胶片贴在圆柱面上;
5 O3 _$ v/ `, M  y. v1 ?4 X. _' m* ]: x6 Z; I9 s3 u# v- x5 h# _
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~
2 j* c/ ]' u6 b8 N1 {! p/ O                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 显示全部楼层
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43 $ ]# [1 Q+ r; X; t3 v& c* n8 V) y
比较支持liscsupor的理解;8 l8 x$ h/ w, X& F1 e( V5 k' \6 D  Z
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...
6 b$ Z- m$ N& ~
但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑 ' r4 h9 v* _& ]% S) ]
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16 4 E5 J/ @) M/ E# A0 }2 a
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源, d1 S# @. K' f( {. }1 d
至于结构是否符合要求测试评估~~~~8 l+ m; p, g9 |* I5 {
按最不利条件进行,从直观上 ...

4 o' c$ h' @) F" E5 t* D8 g5 l, m是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 10:25 , Processed in 0.077299 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表